Дело № 2-8019/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Крутогуза И.В.,

представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сауковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Морозова Р.В. к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Астория» обратилась в суд в защиту интересов Морозова Р.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», мотивируя тем, что между Морозовым Р.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключён договор 17 декабря 2007 года о предоставлении кредита в размере 490000 руб., с условием оплаты процентов в размере 15 % годовых. Кредит был погашен досрочно в полном объёме в мае 2010 года. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3430 руб., которую заёмщик оплачивал в течение 29 месяцев. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 05 июля 2011 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные Банку комиссии, но ответа не получил. Просит признать недействительным п. 1.3 кредитного договора № от 17 декабря 2007 года, согласно которых на заёмщика возлагается обязанность по оплате комиссий за ведение ссудного счёта. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 99470 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% - в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда», 25% - в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория».

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Никулинский районный суд г.Москвы. Суду пояснила, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является <адрес>. Ни филиала ни представительства на территории г. Вологды Банк не имеет. Кредитным договором в п. 11.6 сторонами определено, что споры рассматриваются по месту нахождения Кредитора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» все положения договора, которые ухудшают положение потребителя, ничтожны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что требования истца направлены на признание недействительными условий кредитного договора, о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Юридический адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <адрес>. В г. Вологде ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляет свою деятельность на территории г.Вологды через кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: <адрес>, который не является филиалом или представительством кредитной организации. Согласно п. 11.6. кредитного договора стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Морозова Р.В. к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Астория» в защиту интересов Морозова Р.В. к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей передать для рассмотрения в Никулинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин