Дело № 2-8108/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 19 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаковой Ю.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 02.08.2009 года автомобиль Х, гос.номер № был застрахован полисом «КАСКО» в ОАО «Межотраслевой страховой центр». 29.06.2010 года в результате шквалистого ветра автомобиль был поврежден, сорванными с деревьев ветками и иными посторонними предметами. Истец немедленно обратилась в ОМ № по г.Вологде. По результатам проверки 01.07.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С целью определения стоимости ущерба истец обратилась к независимому оценщику, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 54614 рублей. В дальнейшем истец обратилась в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о страховом случае по риску «ущерб» и предоставила все необходимые документы. 06.12.2010 года из ОАО «Межотраслевой страховой центр» поступило письмо с сообщением, что срок проверки по заявлению продлен до 30 банковских дней. 24.05.2011 года было направлено претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по договору либо предоставить письменный отказ. 17.06.2011 года в адрес истца поступил ответ на претензию, которым ей было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства могли возникнуть как при обстоятельствах ДТП, так и при других неизвестных специалисту причинах. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54614 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что 02.08.2009 года между Шишмаковой Ю.В. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Х, гос.номер №, сроком на 1 год, что подтверждается полисом серия №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении и согласии. Из полиса добровольного страхования № следует, что страхование произведено на период с 03.08.2009 года по 02.08.2010 года по риску «КАСКО». По условиям страхования страховая сумма по риску «КАСКО» составляет 595 000 рублей, и со стороны Шишмаковой Ю.В. полностью выплачена страховая премия в сумме 33 320 рублей. 27.06.2010 года около дома <адрес> автомобиль Х, гос.номер № получил механические повреждения в связи с опасными явлениями погоды 27.06.2010 года – сильный ветер, град, гроза и дождь, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного ОМ № УВД по г.Вологде об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2010 года. 28.06.2010 года истец заявила о наступлении страхового случая в ОАО «Межотраслевой страховой центр», представила все необходимые документы для получения страхового возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно калькуляции оценщика ИП Ж. № от 28.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, гос.номер № составляет 54614 рублей. 17.06.2011 года в адрес истца от ОАО «Межотраслевой страховой центр» поступило письмо, которым отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения застрахованного автомобиля могли возникнуть как при обстоятельствах ДТП, так и при других неизвестных специалисту причинах. Со стороны истца отсутствует факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договору страхования, следовательно, отсутствуют законные основания для отказа страховщиком в выплате страхового возмещения. В соответствии с п.4 ст.22 Комбинированных правил страхования транспортных средств к риску «ущерб» относится повреждение транспортного средства, в том числе, в результате стихийных природных бедствий (землетрясение, наводнение, ураган, град). В связи с этим суд считает требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 54 614 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2011 года расходы истца на оплату юридических услуг составляют 6 000 рублей, которые суд считает правомерным взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным платежным документам, истец оплатила услуги независимого оценщика в размере 1 500 рублей. Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец был вынужден обратиться к независимому оценку для установления размера ущерба при подготовке искового заявления в суд. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Шишмаковой Ю.В. страховое возмещение в размере 54 614 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 1883 рубля 42 копейки, а всего 63997 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 42 копейки. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 24.08.2011 года.