Дело № 2-8065/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 22 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волога С.Л. к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2011 г. на <адрес> был поврежден, принадлежащий Волога С.Л. автомобиль Ф №, виновником данного ДТП признан С. Данный факт подтверждается документами ОБ ДПС ГИБДД. В отношении С. вынесено постановление от 30.05.2011 г. Гражданская ответственность водителя С. на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» №. Страховая компания ООО "Росгосстрах" возместила истцу ущерб в размере 40891,01 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с несогласием с суммой ущерба, была организована независимая экспертиза для определения суммы ущерба автомобиля Ф №. В соответствии с отчетом, величина ущерба, причиненного автомобилю Ф № составляет 89736,89 руб., стоимость услуг эксперта 1500 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля Ф № – 18381,62 руб., стоимость услуг эксперта 1000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 48845,88 рублей, утрату товарной стоимости – 18381,62 рублей, расходы на составление отчетов по определению суммы ущерба и утраты товарной стоимости - 2500 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 6500 рублей, нотариальные услуги – 600 рублей, государственную пошлину -2291,83 рублей, всего 79119,33 рублей. Истец и его представитель по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании исковые требования уточнили, согласились с мнением представителя ответчика, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84433 рубля 48 копеек, размер УТС -14524 рубля 78 копеек, в остальной части требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании, исковые требования не признала. Пояснила, что при обращении в страховую компанию, истцу было предложено отремонтировать автомобиль на станции технического обслуживания, однако Волога С.Л. отказался. Считает, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме. Кроме того, считает, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию, поскольку, является реальным ущербом, а страховая компания должна оплатить стоимость восстановительного ремонта. При расчете размера стоимости восстановительного ремонта был завышен средний тариф норма - час, которая для автомобилей иностранного производства составляет 750 рублей. С учетом перерасчета, стоимость восстановительного ремонта составит 84433,48 рублей, утрата товарной стоимости - 14524,78 рублей, из них страховой компанией выплачено истцу 40891,01 рублей. Требования в части расходов на оплату юридических услуг считает завышенными и подлежащими снижению, возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания со страховой компании размера УТС. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 30.05.2011 г. в 19 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ф №, принадлежащего Волога С.Л., и автомобиля Г №, под управлением Скворцова Н.Ю. ДТП произошло по вине водителя Скворцова Н.Ю., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 30 мая 2011 года. Гражданская ответственность Скворцова Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО серии №). Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем, Волога С.Л. выплачено страховое возмещение в размере 40891 рубль 01 копейка. Согласно отчетам № и №, составленным ИП Л., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф и размер УТС составляют 89736 рублей 89 копеек и 18381 рубль 62 копейки соответственно. В судебном заседании стороны пришли к обоюдному решению, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84433 рубля 48 копеек, размер УТС - 14524 рубля 78 копеек. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из этого, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. На основании изложенного с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43542 рубля 47 копеек, а также УТС в сумме 14524 рубля 78 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются, имеющимся в материалах дела договором от 30.06.2011 года и кассовым чеком. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению размера УТС и стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2500 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договорами от 24.06.2011 года и кассовыми чеками. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2017 рублей 02 копейки. При таких обстоятельствах дела, исковые требования Волога С.Л. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волога С.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 43542 рубля 47 копеек, утрату товарной стоимости - 14524 рубля 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 3000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика - 2500 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2017 рублей 02 копейки, всего 66184 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска Волога С.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года