ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 22 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Копытова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» к индивидуальному предпринимателю Бабушкиной Е.В., Бабушкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 27 июня 2007 года с ИП Бабушкиной Е.В. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 462000 руб. до 27 октября 2010 года под 20,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге товаров в обороте (верхняя одежда), указанные в приложении № к договору о залоге; договор поручительства с Бабушкиным С.А.. Начиная с мая 2010 года заёмщик надлежащим образом обязательства по уплате процентов и основного долга не выполняет. Кроме того, 19 февраля 2008 года с ИП Бабушкиной Е.В. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 285000 руб. до 20 июня 2011 года под 21,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге товаров в обороте (верхняя одежда), указанные в приложении № к договору о залоге; договор поручительства с Бабушкиным С.А.. Начиная с мая 2010 года заёмщик надлежащим образом обязательства по уплате процентов и основного долга не выполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 27 июня 2007 года в размере 146855,15 руб., в том числе: 90367,30 руб. – основной долг, 56487,85 руб. – задолженность по процентам; задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2008 года в размере 209454,35 руб., в том числе 146000 руб. основной долг, 63454,35 руб. задолженность по процентам, что в общей сумме составляет 356309,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763,10 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 июня 2007 года с ИП Бабушкиной Е.В. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 462000 руб. до 27 октября 2010 года под 20,7% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге товаров в обороте (верхняя одежда), указанные в приложении № к договору о залоге; договор поручительства с Бабушкиным С.А.. Указанный кредитный договор от 27 июня 2007 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что 19 февраля 2008 года с ИП Бабушкиной Е.В. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 285000 руб. до 20 июня 2011 года под 21,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор о залоге товаров в обороте (верхняя одежда), указанные в приложении № к договору о залоге; договор поручительства с Бабушкиным С.А.. Указанный кредитный договор от 27 июня 2007 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Договора поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.

Судом установлено, что начиная с мая 2010 года заёмщик надлежащим образом обязательства по уплате процентов и основного долга по указанным кредитным договорам не выполняет.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору № от 27 июня 2007 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90367,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56487,85руб., а всего 146855,15 руб.. Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору № от 19 февраля 2008 года подлежит взысканию сумма основного долга в размере 146000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 63454,35 руб., а всего 209454,35 руб.. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 356309,50 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6763,10 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бабушкиной Е.В., Бабушкина С.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СЕВЕРГАЗБАНК» 356309,50 руб. (Триста пятьдесят шесть тысяч триста девять рублей 50 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6763,10 руб. (Шесть тысяч семьсот шестьдесят три рублей 10 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.