Дело № 2-8010/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Тютиковой М.А.,

представителя ответчика Старостина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Тихомировой В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08 декабря 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихомировой В.Л. заключён кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 311703,36 руб., под 22,5 процентов годовых, сроком до 09 декабря 2019 года. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита, по которому заёмщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключён договор о залоге транспортного средства марки Ш. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк 21 декабря 2010 года потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от 08 декабря 2009 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихомировой В.Л.. Взыскать с Тихомировой В.Л. задолженность по кредитному договору, а именно: остаток ссудной задолженности в размере 307267,28 руб., задолженность по плановым процентам в размере 50284,05 руб., задолженность по пени в размере 43494,81 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 6201,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7242,47 руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 декабря 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихомировой В.Л. заключён кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 311703,36 руб., под 22,5 процентов годовых, сроком до 09 декабря 2019 года. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита, по которому заёмщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов. Указанный кредитный договор от 08 декабря 2009 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что Тихомирова В.Л. в нарушение условий кредитных договоров прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что 21 декабря 2010 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но требования остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиками срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по пени в размере 25000 руб., по пени по просроченному долгу в размере 3000 руб.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток ссудной задолженности в размере 307267,28 руб., задолженность по плановым процентам в размере 50284,05 руб., задолженность по пени в размере 25000 руб. и по пени по просроченному долгу в размере 3000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7242,47 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2009 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихомировой В.Л..

Взыскать с Тихомировой В.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) 385551,33 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 33 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7242,47 руб. (Семь тысяч двести сорок два рубля 47 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.