Дело № 2 - 8287/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 29 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Пелёвиной Е.В., представителя ответчика закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Дурасова Д.С., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелёвиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Т. и Е., к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Пелёвина Е.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что она и ее несовершеннолетних детей Т. и Е. с 14 июля 1993 года и по настоящее время имеют регистрацию и проживают по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ей в 1993 году моим работодателем - Вологодским государственным подшипниковым заводом № 23, по основаниям, предусмотренным действующим на тот момент жилищным законодательством. В настоящее время она имеет намерение приватизировать указанное жилое помещение, однако не имеет возможности реализовать свое право на участие в приватизации, поскольку как ей стало известно, что в 2002 году всё здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположена и ее комната, зарегистрировано за Ответчиком на праве собственности на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодской области от 23 сентября 1993 года. Считает, что она с детьми располагают правом на признание за нами права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение по следующим основаниям. При приватизации имущественного комплекса государственного предприятия АООТ «ВГ13» в 1993 году, данное общежитие, являясь объектом жилищного фонда (на основании ст.ст. 4-7 ЖК РСФСР) не подлежало включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости, поскольку в соответствии с п.5 ст.2 Закона РФ №1531-1 от 03.07.1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» действие данного закона не распространяется на объекты жилищного Фонда. Жилых помещений в собственности она и ее дети не имеют, право на приватизацию ими ранее использовано не было. Она имела регистрацию в данном общежитии ещё до включения общежития в вышеуказанный план приватизации. В настоящее время она с детьми лишена права на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку здание общежития находиться в частной собственности, а не в собственности органов местного самоуправления, как того требует ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», на основании которой при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит суд признать за Пелевиной Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Т. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Пелёвина Е.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Дурасов Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, подписанное заместителем директора по финансам и экономике ЗАО «ВПЗ» С., наделенной в соответствии с доверенностью от 14.06.2011 года № полномочиями на признание иска, в котором последняя указала, что на основании статей 39,173 ГПК РФ просит принять признание иска и удовлетворить исковые требования истицы. Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела. Представитель УФСГРКиК по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором указал, что рассмотрение данного спора оставляет на усмотрение суда. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ). Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Пелёвиной Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска. Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Пелёвиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Т. и Е., удовлетворить. Признать за Пелёвиной Е.В., Т. и Е. в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли за каждым в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 года.