Дело № 2-7887/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 17 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующей судьи Кяргиевой Н.Н. при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Викторову С.Н. об освобождении земельного участка, установил: Администрация г. Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от 21.10.2010, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства, а именно установлен факт использования земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 162 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в границах кадастрового квартала №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68 кв.м., находящихся в общей долевой собственности Л., Б., Я., Г. без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На земельном участке площадью 162 кв.м. Викторовым С.Н. построен кирпичный гараж ориентировочной площадью 24 кв.м., оставшаяся площадь земельного участка выложена плиткой, земельный участок площадью 68 кв.м. огорожен забором по периметру 4,52 м и 16,51 м. По результатам указанной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области Викторову С.Н. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. До настоящего времени данное предписание ответчиком не исполнено, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 28.02.2011 года. Администрация города Вологды считает, что указанные земельные участки подлежат освобождению, путем сноса ограждения и кирпичного гаража, поскольку у ответчика отсутствуют установленные законом или договором основания использования данных земельных участков. Просили обязать Викторова С.Н. освободить земельный участок в границах кадастрового квартала №, площадью 162 кв.м., по адресу: <адрес>, путем сноса кирпичного гаража: освободить земельный участок площадью 68 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса ограждения. Представитель истца Администрации г. Вологды по доверенности Неустроева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ответчик Викторов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства от 21 октября 2010 года, составленного в рамках проведения муниципального земельного контроля, выявлен факт нарушения земельного законодательства – использования земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 162 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> в границах кадастрового квартала №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68 кв.м., находящихся в общей долевой собственности Л., Б., Я., Г. по адресу: <адрес> без оформленных в установленном законом порядке прав на указанный земельный участок. На земельном участке площадью 162 кв.м. Викторовым С.Н. построен кирпичный гараж ориентировочной площадью 24 кв.м., оставшаяся площадь земельного участка выложена плиткой, земельный участок площадью 68 кв.м. огорожен забором по периметру 4,52 м и 16,51 м. По результатам указанной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области Викторову С.Н. выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. До настоящего времени данное предписание Викторовым С.Н. не исполнено, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 28 февраля 2011 года. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Город Вологда», Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования «Город Вологда», утвержденного решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года №, Администрация города Вологды наделена полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения. При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Администрации г. Вологды законными и обоснованными, а указанный земельный участок подлежащим освобождению, путем сноса ограждения и гаражного бокса, поскольку у ответчика отсутствуют установленные законом или договором основания использования данного земельного участка. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ст. ст. 103, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Обязать Викторова С.Н. освободить земельный участок в границах кадастрового квартала №, площадью 162 кв.м., по адресу: <адрес>, путем сноса кирпичного гаража; и освободить земельный участок площадью 68 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса ограждения. Взыскать с Викторова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Н.Н. Кяргиева Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.