Дело № 2 – 7982/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 23 августа 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой, при секретаре И.П. Селяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Козыревой О.Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.04.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козыревой О.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 и п.1.3 кредитного договора сумма кредита составляет 565815 рублей, кредит предоставлен сроком до 18.04.2013. В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставляет для целевого использования на приобретение Козыревой О.Ю. в ООО «<данные изъяты>» по счету № от 17.04.2008 в собственность автомобиля М. Согласно п.2.2 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления всей суммы кредита за счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 18.04.2008. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору). Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора 13170 рублей. Последнее гашение процентов заемщик производил 20.07.2011. По состоянию на 08.07.2011 задолженность Козыревой О.Ю. по кредитному договору № от 18.04.2008 составляет 346993 рубля 91 копейка, из них: по уплате основного долга по кредиту – 294523 рубля 40 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом, -5374 рубля 67 копеек; неустойка за просроченный кредит – 45528 рублей 22 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3567 рублей 62 копейки. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 18.04.2008 между банком и заемщиком заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство М, <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 346993 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10669 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Козыревой О.Ю., транспортное средство М, <данные изъяты>, определить способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о переоценке, которое будет представлено в судебное заседание. В судебном заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Позняк-Гарабурда Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила заключение о переоценке имущества от 15.07.2011, согласно которого рыночная стоимость автомобиля М составляет 480000 рублей. Ответчик Козырева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 18.04.2008 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козыревой О.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.2 и п.1.3 кредитного договора сумма кредита составляет 565815 рублей, кредит предоставлен сроком до 18.04.2013. В соответствии с п.1.5 кредитного договора кредит предоставляет для целевого использования на приобретение Козыревой О.Ю. в ООО «<данные изъяты>» по счету № от 17.04.2008 в собственность автомобиля М. Согласно п.2.2 кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления всей суммы кредита за счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 18.04.2008. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору). Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора 13170 рублей. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требования от 13.04.2011 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. Почтовое уведомление вернулось за истечением срока хранения. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 18.04.2008 между банком и заемщиком заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство М, <данные изъяты>. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. По состоянию на 08.07.2011 задолженность Козыревой О.Ю. по кредитному договору № от 18.04.2008 составляет 346993 рубля 91 копейка, из них: по уплате основного долга по кредиту – 294523 рубля 40 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом, -5374 рубля 67 копеек; неустойка за просроченный кредит – 45528 рублей 22 копейки; неустойка за просроченные проценты – 3567 рублей 62 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, -на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом указанного, суд признает, что предъявляемые к взысканию суммы неустойки за просроченный кредит и неустойки за просроченные проценты являются чрезмерными и подлежат снижению в 10 раз: неустойка за просроченный кредит до 4352 рублей 82 копеек, неустойка за просроченные проценты до 356 рублей 76 копеек. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг по кредиту – 294523 рубля 40 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, -5374 рубля 67 копеек; неустойка за просроченный кредит – 4352 рубля 82 копейки, неустойка за просроченные проценты- 356 рублей 76 копеек, а всего 304607 рублей 65 копеек. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению о переоценке от 15.07.2011 в размере 480000 рублей, поскольку иной оценки заложенного транспортного средства суду не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6246 рублей 08 копеек. При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 333, 348, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с Козыревой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 304607 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6246 рублей 08 копеек, а всего 310853 (триста десять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль М, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ»- отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, могут подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения ими копии заочного решения. Судья Л.Н. Мельникова Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2011