Дело № 2-7991/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Беловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.Н. к индивидуальному предпринимателю Ермолинскому С.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «<данные изъяты>» и Беловой В.Н. заключён договор уступки прав требования от 15 декабря 2010 г., в соответствии с указанным договором ООО «<данные изъяты>» уступил Истцу права требования к ИП Ермолинскому С.Г. денежной суммы по договору поставки № от 07.10.2010, а также пеней, в соответствии с договором. Сумма переданных прав требования составила 138060 руб., в том числе: 93398 руб. - основной долг по договору поставки, 44662 руб. - пени по состоянию на 15 декабря 2010 г., о чём уведомил последнего. В настоящее время обязательство ответчика по оплате поставленных товаров не исполнено. Сумма пени с 29.10.2010 по 28.07.2010 на сумму неоплаченной стоимости поставленных по товарной накладной № от 07.10.2010 товаров составила 243439,56 руб.. Сумма пени с 02.11.2010 г. по 28.07.2010 г. на сумму неоплаченной стоимости поставленных по товарной накладной № от 11.10.2010 товаров составила: 11367,94 руб.. Итого сумма пени по договору поставки № от 07.10.2010 составила 254807,50 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Беловой В.Н. основной долг в размере 93398 руб., пени за нарушение сроков оплаты товаров в размере 254807,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6682,10 руб..

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ИП Ермолинский С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Беловой В.Н. заключён договор уступки прав требования от 15 декабря 2010 г., в соответствии с указанным договором ООО «<данные изъяты>» уступил Беловой В.Н. права требования к ИП Ермолинскому С.Г. денежной суммы по договору поставки № от 07.10.2010, а также пеней, в соответствии с договором. Сумма переданных прав требования составила 138060 руб., в том числе: 93398 руб. - основной долг по договору поставки, 44662 руб. - пени по состоянию на 15 декабря 2010 г..

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» письменно уведомил ИП Ермолинского С.Г. об уступке прав требования третьему лицу, направив ответчику уведомление ценным письмом, которое было возвращено в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 9.3 договора поставки № от 07.10.2010 года предусмотрена ответственность Ермолинского за нарушение сроков оплаты товара в виде пени из расчёта 1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательство ответчика по оплате поставленных товаров не исполнено. Суд считает, что требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 138060 руб., пени по состоянию на 15 декабря 2010 года в размере 44662 руб., пени за период с 29 октября 2010 года по 28 июля 2010 года в размере 243439,56 руб., пени за период со 02 ноября 2010 года по 28 июля 2010 года в размере 11367,94 руб.. Расчёт представленный истцом судом проверен, является верным, контррасчёта суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 93398 руб., пени на нарушение сроков оплаты товаров в размере 254807,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682,10 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермолинского С.Г. в пользу Беловой В.Н. 348205,50 руб. (Триста сорок восемь тысяч двести пять рублей 50 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 6682,10 руб. (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 10 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.