Дело № 2-8516/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Куклина Д.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Соколова А.П.,

установил:

Куклин Д.И. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Соколова А.П., мотивируя тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологде № Б. от 04.03.2011 года было возбуждено 3 исполнительных производства: о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, о взыскании ежемесячных сумм по возмещению вреда здоровью в размере 3119 рублей 27 копеек, о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в размере 24672 рубля 72 копейки. До настоящего времени ему ничего не выплачено, хотя должник – ООО «<данные изъяты>» является действующим предприятием. Судебный пристав Соколов А.П. пояснил ему, что ответчик не согласен с решением суда и считает, что данные суммы должны быть взысканы с третьего лица, с которым ведутся переговоры, и пока они не достигнут соответствующего соглашения, должник не приступит к исполнению решения. Судебный пристав с позицией должника согласен, поэтому к принудительному исполнению решения не приступает. Заявитель считает бездействие судебного пристава незаконным.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Соколова А.П. незаконным и обязать приступить к немедленному исполнению решения Сокольского районного суда от 16.12.2010 года.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела по г.Вологда № УФССП РФ по Вологодской области Соколов А.П. с жалобой не согласился, просил в удовлетворении ее отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности Д. с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении ее отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.12.2010 года взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, задолженность в возмещение утраченного заработка за период с 01.09.2008 года по 01.09.2010 года в сумме 28753 рубля 80 копеек; в возмещение утраченного заработка с 01.09.2010 года ежемесячно по 4236 рублей 05 копеек с индексацией данной суммы в соответствии с законодательством.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.02.2011 года, решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.12.2010 года изменено в части, постановлено взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. задолженность в возмещение утраченного заработка за период с 01.04.2010 года по 01.12.2010 года в сумме 24672 рубля 72 копейки; взыскивать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. в возмещение утраченного заработка с 01.12.2010 года ежемесячно по 3119 рублей 27 копеек с индексацией данной суммы в соответствии с законодательством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологда № УФССП РФ по Вологодской области Б. от 04.03.2011 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. задолженности в возмещение утраченного заработка за период с 01.04.2010 года по 01.12.2010 года в сумме 24672 рубля 72 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологда № УФССП РФ по Вологодской области Б. от 04.03.2011 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологда № УФССП РФ по Вологодской области Б. от 04.03.2011 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Куклина Д.И. в возмещение утраченного заработка с 01.12.2010 года ежемесячно по 3119 рублей 27 копеек.

17.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Соколовым А.П. был направлен запрос о предоставлении информации о зарегистрированном на ООО «<данные изъяты>» транспорте. Также были направлены запросы в <данные изъяты> о наличии денежных счетов и остатке денежных средств на них в рублях и иностранной валюте и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в Вашем банке, а также номера счетов на должника ООО «<данные изъяты>». Был направлен запрос в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» о зарегистрированных правах ООО «<данные изъяты>» на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа из ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 28.03.2011 года на ООО «<данные изъяты>» зарегистрированы помещения по адресу: <адрес>, площадью 1265, 1 кв.м., доля 1. Зарегистрировано 13.01.2010 года на основании «Купля-продажа» от 17.12.2009 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Вологда № УФССП РФ по Вологодской области Соколова А.П. от 14.07.2011 года обращено взыскание на денежные средства ООО «<данные изъяты>», находящиеся на счетах в ЗАО «<данные изъяты>».

14.07.2011 года письмом и.о.начальника отдела судебных приставов по г.Вологде № П. Куклину Д.И. было сообщено о действиях, совершенных по исполнительным производствам.

Как установлено в судебном заседании, приставом Соколовым А.П. направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, о принятых мерах сообщено взыскателю, исполнительные производства не прекращены, наложен арест на счета должника; установлено, что хозяйственную деятельность предприятие ООО «<данные изъяты>» не ведет. Соколов А.П. суду пояснил, что площадь помещений, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» составляет более 1200 кв.м., что несоизмеримо с суммой взыскания.

Таким образом, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя Соколова А.П..

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Куклина Д.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Соколова А.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.