Дело № 2-8282/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 29 августа 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Магдебург А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова И.А. к Клейменовой Т.П., УФМС РФ по г. Вологде о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Клейменов И.А. обратился в суд с иском к Клейменовой Т.П., в обоснование которого указал, что в соответствии с типовым договором найма жилого помещения в общежитии № от 28.04.2008 года является главным нанимателем жилого помещения на основании рапорта от 28.02.2003 года. В настоящее время в указанной комнате прописана ответчица, являющаяся его бывшей супругой. На его просьбу о снятии с регистрационного учета Клейменова Т.П. выписала доверенность, которая была удостоверена и.о. нотариуса М. По данной доверенности снятие с регистрационного учета невозможно без судебного решения. Просит признать Клейменову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Магдебург А.В исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчица Клейменова Т.П. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчица не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») О временном и постоянном характере отсутствия нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи содержит разъяснение Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 32 которого, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что 28.04.2008 года между наймодателем УВД по Вологодской области и нанимателем Клейменовым И.А. заключен типовой договор № найма жилого помещения в общежитии – комнаты № по адресу: <адрес>. Из копии лицевого счета № следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Клейменов И.А. Кроме нанимателя, в данном жилом помещении в настоящее время постоянно зарегистрированы: с 29.04.2008 года – брат нанимателя Т., с 05.12.2009 года – отец нанимателя К., с 02.10.2009 года – жена нанимателя Клейменова Т.П. Согласно свидетельству № от 30.05.2011 года брак между Клейменовым И.А. и Клейменовой Т.П. прекращен 28.01.2011 года. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Клейменова Т.П. по месту своей регистрации в г. Вологде не проживает. Нотариальная доверенность от 02.08.2010 года, выданная Клейменовой Т.П. Клейменову И.А. в 2010 году на представительство по вопросу снятия ее с регистрационного учета также подтверждает отсутствие у ответчицы намерений постоянно проживать по месту своей регистрации. Поскольку судом не установлен вынужденный характер выезда Клейменовой Т.П.. из жилого помещения, при этом препятствия ей в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не чинились, указанный бывший член семьи нанимателя постоянно отсутствует по месту своей регистрации, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу о добровольности выезда ответчицы из жилого помещения по адресу: : <адрес>, в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма В данном случае иск о признании такого члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Клейменова ТП. отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и утратила право им пользования, при этом сохранив регистрацию по месту проживания. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что регистрация Клейменовой Т.П. по адресу: <адрес>, не порождает у нее прав на данную жилую площадь, является административным актом. Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (Далее – Правил), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил). Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Клейменова И.А. удовлетворить. Признать Клейменову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Клейменову Т.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011 года.