Дело № 2-8054/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 31 » августа 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.С. к ООО «ПрофСтрой» в лице конкурсного управляющего Корчагина Д.В., ООО «Эксперт» о признании недействительным аукциона, договора купли-продажи, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года в отношении ООО «ПрофСтрой» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Д.В. Сообщением № в газете «<данные изъяты>» конкурсный управляющий Корчагин Д.В. опубликовал информацию о проведении 25.01.2011 года открытых торгов по продаже права требования дебиторской задолженности с ООО «<данные изъяты>» в размере 2000 000 рублей, с ИП К. в размере 133 560 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в размере 3549 200 рублей, с Ш. в размере 3425 000 рублей, с ООО «<данные изъяты>» в размере 53669 106,28 рублей. Начальная цена лота 62 800 рублей. Смирнов А.С. был признан участником торгов. 25 января 2011 года торги были признаны состоявшимися. Согласно объявлению в газете «<данные изъяты>» победителем торгов признано ООО «Эксперт», предложенная цена за лот 401 920 рублей. В дальнейшем с победителем торгов был заключен договор купли-продажи. Полагает, что заключенный по результатам торгов договор купли-продажи является недействительной сделкой по следующим основаниям. При проведении торгов и заключении договора купли-продажи по результатам торгов были нарушены правила проведения торгов по продаже имущества должника, установленные законом. Заключенный договор купли-продажи нарушает права Смирнова А.С. как участника аукциона. Согласно объявлению в газете «Коммерсантъ» победитель торгов ООО «Эксперт» не является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Вместе с тем, исходя из данных дела о банкротстве ООО «ПрофСтрой» ООО «Эксперт» является конкурсным кредитором ООО «ПрофСтрой». Таким образом, ООО «Эксперт» является заинтересованным лицом по отношению к ООО «ПрофСтрой», следовательно, публикация о результатах торгов содержит недостоверные сведения, а заключенный по итогам торгов договор купли - продажи является недействительной сделкой, т.к. его заключение не одобрено собранием кредиторов ООО «ПрофСтрой». Просит суд признать недействительными торги, проведенные в форме аукциона 25 января 2010 года по продаже дебиторской задолженности ООО «ПрофСтрой» и заключенный по итогам торгов договор купли-продажи. Применить последствия недействительности договора купли-продажи в виде обязания ООО «Эксперт» передать ООО «ПрофСтрой» дебиторскую задолженность к ООО «<данные изъяты>» в размере 2000 000 рублей, к ИП К. в размере 133 560 рублей, к ООО «<данные изъяты>» в размере 3549 200 рублей, к Ш. в размере 3425 000 рублей, к ООО «<данные изъяты>» в размере 53669 106,28 рублей; взыскания с ООО «ПрофСтрой» в пользу ООО «Эксперт» 401 920 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений об отложении дела суду не представил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик конкурсный управляющий ООО «ПрофСтрой» Корчагин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 25.08.2011г. исковые требования не признал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что ООО «Эксперт» был подан полный пакет документов, они не являются заинтересованным лицом. Аукцион проведен без нарушения норм закона. В момент проведения торгов истец перестал торговаться и выиграло иное лицо. Представитель ответчика ООО «Эксперт» по доверенности Макарова Т.Б. настаивала на рассмотрении дела по существу. Исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2010 года ООО «ПрофСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ПрофСтрой» открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда от 25.05.2010 года конкурсным управляющим ООО «ПрофСтрой» утвержден Корчагин Д.В.. Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №» по продаже имущества ООО «ПрофСтрой» победителем торгов признано ООО «Эксперт». В силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Судом установлено, что ООО «Эксперт» не являлся конкурсным кредитором ООО «ПрофСтрой» ни на момент проведения торгов, ни на момент заключения договора уступки прав требования, что подтверждается реестром требований кредиторов ООО «ПрофСтрой». В судебном заседании истцом не представлено доказательств нарушения правил проведения торгов, также не представлено суду доказательств и не конкретизировано то, как нарушение, на которое он ссылается, влияло на его право участвовать в торгах и затрагивало его законные интересы. Кроме того, согласно ст.19 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в перечень лиц, являющимися заинтересованными по отношению к должнику не входят конкурсные кредиторы должника. Доказательств того, что ООО «Эксперт» и ООО «ПрофСтрой» являются заинтересованными лицами, истцом также не представлено. При этом суд учитывает, что Смирнов А.С. не является конкурсным кредитором ООО «ПрофСтрой», не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ПрофСтрой». В случае применения последствий недействительности сделки дебиторская задолженность вернется в конкурсную массу ООО «ПрофСтрой». Возможность получения денежных средств из конкурсной массы предоставлена лишь конкурсным кредиторам. В связи с чем, гражданские права и интересы истца проведением торгов не нарушены, и способ защиты права, как признание торгов недействительными, по иску последнего не может быть применен. Кроме того, ООО «Эксперт» в судебном порядке произвело правопреемство по судебным решениям, что подтверждается определениями Арбитражного суда Вологодской области и Вологодского городского суда, вступившими в законную силу, что также подтверждает законность и обоснованность требований ООО «Эксперт» о правопреемстве на основании договора уступки прав требования от 25 января 2011 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы его требований. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Смирнова А.С. следует отказать. Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Смирнова А.С. к ООО «ПрофСтрой» в лице конкурсного управляющего Корчагина Д.В., ООО «Эксперт» о признании недействительным аукциона, договора купли-продажи отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011г.