ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловой В.А. к Телетен Е.Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Свердлова В.А. с 17.05.2010 года работала в ООО «Компания ЖАС» в должности <данные изъяты>, 20.08.2010 года уволена по собственному желанию.

Решением Вологодского городского суда от 24.12.2010 с ООО «Компания ЖАС» в пользу Свердловой В.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 17 мая по 20 августа 2010 года в размере 15416 рублей 18 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск 1857 рублей 67 копеек, расходы на проезд в общественном транспорте 600 рублей, всего 17873 рубля 85 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.08.2011 № ООО «Компания ЖАС» является действующим юридическим лицом.

16.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Свердлова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что Телетен Е.Г. являлся <данные изъяты> ООО «Компания «ЖАС», принимал ее на работу и увольнял. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17873 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец Свердлова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Телетен Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Компания ЖАС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абз. 1 ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

В качестве работодателя выступает, в частности, юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Исходя из п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В силу п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) трудовые договоры от имени ООО подписываются генеральным директором либо лицом, уполномоченным на то доверенностью.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ по своим обязательствам общество несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом. Это означает, что обязательства по трудовым договорам, подписанным от имени общества генеральным директором или иным уполномоченным лицом, возникают непосредственно у общества, а не у лица, подписавшего его.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в иске Свердловой В.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 20 ТК РФ, 87 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Свердловой В.А. в удовлетворении исковых требований к Телетен Е.Г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011