Дело № 2-8670/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Слепневу ФИО6 о возмещении вреда от несчастного случая в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель ГУ – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 марта 2010 года около 10 часов на <адрес>, Слепнев С.Г., управляя автомашиной ФИО7, государственный номер №, принадлежащей ЗАО холдинговой компании «Вологодские лесопромышленники» нарушил п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, а именно допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ФИО8 с прицепом. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения.

В результате причинённой травмы, работнику ЗАО «Онегалеспром» ФИО3 за счёт средств Фонда социального страхования РФ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 289 628 рублей 54 копейки.

В результате причинённой травмы работнику по совместительству холдинговой компании «Вологодские лесопромышленники» ФИО3 за счёт средств Фонда социального страхования РФ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 68706 рублей 63 копейки.

Кроме того региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату лечения ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве на сумму 222085 рублей 57 копеек, и выплату единовременной страховой выплаты на сумму 78873 рубля 90 копеек, а также ежемесячные страховые выплаты за период с 08 декабря 2010 года по апрель 2011 года (включительно) в сумме 208096 рублей 31 копейку.

Всего в настоящее время региональное отделение произвело обеспечение страхования от несчастных случаев на производстве на общую сумму 867390 рублей 95 копеек.

Денежные средства, за счёт которых выплачены пособия, единовременная выплата, и ежемесячные выплаты, являются федеральной собственностью и находятся на оперативном управлении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Просит суд взыскать со Слепнева С.Г. в пользу Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда 867390 рублей 95 копеек.

Представитель Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Слепнев С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он уплачивал в Фонд страховые взносы, и думал, что застрахован от подобной ситуации. ФИО3 претензий к нему не имеет. Работает <данные изъяты>

Представитель третьих лиц ЗАО «Онегалеспром» и ЗАО Холдинговая компания «Вологодские лесопромышленники» по доверенности Маркусь И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснила, что считает требования истца необоснованными. Считает, что выплата взыскиваемых сумм является обязанностью Фонда, так как выплачены пособия, а не возмещение вреда, кроме того не доказано, что данные выплаты не являются убытками Фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, и подтверждено материалами дела, что 12 марта 2010 года около 10 часов на <адрес>, произошло ДТП.

Водитель Слепнев С.Г., управляя автомашиной ФИО9, государственный номер №, принадлежащей ЗАО холдинговой компании «Вологодские лесопромышленники» в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО10 с прицепом. Пассажир ФИО3 получил телесные повреждения. (постановление о прекращении уголовного дела от 28 июня 2010 года (л/д. 6), акт № о несчастном случае на производстве от 15 марта 2010 года (л/д. 4-5).

В результате причинённой травмы, ФИО3, за счёт средств Фонда социального страхования РФ выплачено: пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 289 628 рублей 54 копейки (справка от 10 апреля 2011 года № л/д. 7); пособие по временной нетрудоспособности в сумме 68706 рублей 63 копейки (справка № от 25 апреля 2011 года л/д. 23); единовременная страховая выплата в сумме 78873 рубля 90 копеек (приказ № от 15 августа 2011 года л/д. 54); ежемесячные страховые выплаты за период с 08 декабря 2010 года по апрель 2011 года (включительно) в сумме 208096 рублей 31 копейку. Кроме того региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату лечения ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве на сумму 222085 рублей 57 копеек (приказы об оплате лечения л/д. 42-54). Всего на общую сумму 867390 рублей 95 копеек.

ГУ – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к причинителю вреда Слепнёву С.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда 867390 рублей 95 копеек.

Суд считает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8, п. 1, ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165 – ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Исходя из положений ст. 17 указанного Закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4, ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числен пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толковая приведённых норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика (причинителя вреда) выплаченных потерпевшему ФИО3 денежных сумм законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание отсутствие умысла со стороны ответчика при причинении вреда ФИО3, учитывая, что вред причинён по неосторожности, а также имущественное положения ответчика, наличие непогашенных кредитных обязательств и нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых в порядке регресса денежных сумм до 200000 рублей.

Судом отклоняются доводы третьих лиц, изложенные в отзыве на исковое заявление и возражения ответчика о том, что пособие потерпевшему ФИО3 выплачено из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, формирующихся из страховых взносов, уплачиваемых страхователями, в связи с чем истец не понёс ущерба при выплате пособия, а лишь исполнил обязательства страховщика, возложенные на него как на организацию, специально созданную для осуществления подобного рода деятельности. При этом суд исходит из того, что в силу пп. 8, п. 1, ст.11 и 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165 – ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Фонд имеет право предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов в лицам, ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

На основании изложенного исковые требования Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1081, 1083 ГК РФ, Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165 – ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать со Слепнева ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Слепнева ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года