Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 27.05.2011 г., которым Администрация города Вологды обязана предоставить взыскателю Е. жилое помещение. Судебный пристав по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области П. вынес постановление от 25.07.2011 г. о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Вологды в размере 5000 рублей. Указанное постановление поступило в Администрацию города Вологды 01.08.2011 г. В рамках муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», до 1 ноября 2011 года предусмотрено строительство дома <адрес> и дома <адрес> для переселения 38 семей, проживающих в 11 аварийных домах. По муниципальной целевой программе «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», до 01 ноября 2011 года предусмотрено строительство жилых домов «под ключ» в <адрес> (120 квартир) и по <адрес> (36 квартир). В рамках реализации инвестиционного проекта «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда» до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено долевое участие в строительстве 12 квартир дома <адрес>. Благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда, будет предложено взыскателю после ввода в эксплуатацию указанных выше домов либо за счет текущего освобождения муниципального жилищного фонда, с учетом исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан. Вина Администрация города Вологды в неисполнении исполнительного документа отсутствует, так как возможности для предоставления взыскателю жилого помещения не было.

Просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению пристава, либо уменьшить его размер.

Представитель Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области П. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Е. на отмену постановления либо на снижение исполнительского сбора не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 11.07.2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от 27.05.2011 года, выданного Вологодским городским судом о предоставлении Администрацией города Вологды Е. на состав семьи из 4-х человек, включая В., Т., К., по договору социального найма жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям применительно к г.Вологде, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, вне очереди, возбуждено исполнительное производство №. Должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил их. 25.07.2011 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Вологды в размере 5000 рублей, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Согласно частям 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, действовал в рамках своих полномочий, указанное постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя П. от 25.07.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2011 года изменить – снизить размер исполнительского сбора с 5000 рублей до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.