Дело № 2-8156/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 01 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием представителя истца Виноградовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Вологодского филиала ОАО «СОГАЗ» к Рогову А.С. о взыскании материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 28 мая 2011 года произошло ДТП на у дома <адрес> с участием автомобиля В государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш., под управлением Рогова А.С. и автомобиля Т государственный регистрационный номер № под управлением К.. Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля В государственный регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «СОГАЗ», в связи с чем ОАО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 72261 руб.. Рогов А.С. в момент совершения аварии находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим просит взыскать с Рогова А.С. в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72261 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367,80 руб.. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между 28 мая 2011 года произошло ДТП на у дома <адрес> с участием автомобиля В государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш., под управлением Рогова А.С. и автомобиля Т государственный регистрационный номер № под управлением К.. Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля В государственный регистрационный номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «СОГАЗ. Судом на основании постановления от 05 июля 2011 года установлено, что 28 мая 2011 года Рогов А.С. управлял транспортным средством у дома <адрес> и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль Т государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. 01 июля 2011 года ОАО «СОГАЗ» выплатило П. стоимость материального ущерба, согласно заключению независимого оценщика, в размере 72261 руб.. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, что иск к Рогову правомерен, с него в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 72261 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,80 руб.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рогова А.С. в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» 72261 руб. (Семьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2367,80 руб. (Две тысячи триста шестьдесят семь рублей 80 копеек). Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2011 года.