Дело № 2-8349/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дурсинову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08 октября 2010 года между истцом и Дурсиновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Дурсинову А.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,00% годовых.

Дурсинов АВ. нарушил условия кредитного договора № от 08 октября 2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 7 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия требования от 09 июня 2011 года). После этого 11 июля 2011 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 7948 рублей 16 копеек, однако, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 136586 рублей 35 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 08 октября 2010 года в размере 136586 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3931 рубль 73 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараева И.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 08 октября 2010 года в размере 136059 рублей 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3931 рубль 73 копейки.

Ответчик Дурсинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 08 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Дурсиновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Дурсинову А.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,00% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета. В силу п.3.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончания погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

График платежей был подписан Дурсиновым А.В. и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 08 октября 2010 года Ответчик поручил Банку начиная с 08 октября 2010 года ежемесячно каждого 08 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Установлено, что Дурсинов АВ. нарушил условия кредитного договора № от 08 октября 2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 7 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия требования от 09 июня 2011 года). После этого 11 июля 2011 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 7948 рублей 16 копеек, однако, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 07.09.2011 года составляет 136059 рублей 15 копеек (просроченный основной долг). Представленный истцом расчет судом принят как верный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено Дурсиновым А.В. после обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 73 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дурсинова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2010 года в размере 136059 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 рубль 73 копейки, а всего 139990 (сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2011 года