Дело № 2-8411/2011

о прекращении производства по делу

г. Вологда 07 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» к Деркачеву М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РЭС-12» обратилось в суд с иском к ответчику Деркачеву М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально занимаемой площади в размере 57925 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 77 копеек, расходов на представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «УК РЭС-12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Деркачев М.А. просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что является индивидуальным предпринимателем.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело по иску ООО «УК РЭС-12» к Деркачеву М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не подлежит рассмотрению Вологодским городским судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению в ином порядке по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «УК РЭС-12» ссылается на то, что Деркачеву М.А. принадлежат на праве собственности нежилые помещения № общей площадью 142,9 кв.м, расположенные в одноэтажной кирпичной пристройке к пятиэтажному кирпичному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной суду копии свидетельства Министерства РФ по налогам и сборам серии № усматривается, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, - Деркачеве М.А.

Кроме того, 30.04.2010 между Администрацией г. Вологды от имени муниципального образования «Город Вологда» и ИП Деркачевым М.А. заключен договор купли-продажи муниципальных нежилых помещений №, в соответствии с которым Продавец (Администрация г. Вологды) передал Покупателю (ИП Деркачеву М.А.) в собственность с условием передачи в залог и оплаты следующее имущество: нежилые помещения № общей площадью 142,9 кв.м, расположенные в одноэтажной кирпичной пристройке к пятиэтажному кирпичному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Из представленной суду налоговой декларации ИП Деркачева М.А. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от 04.07.2011 усматривается, что вышеуказанные нежилые помещения используются Деркачевым М.А. в предпринимательских целях.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28 АПК РФ, ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС-12» к Деркачеву М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома прекратить.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова