Дело № 2 – 8529/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Вологжанин» к Рубцову О.К., Рубцовой Н.А., Истомину О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 23.06.2006 года Рубцов О.К. получил в ЗАО «Банк «Вологжанин» кредит в сумме 150 000 рублей. В соответствии с указанным договором (п. 1.3) Рубцов О.К. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита до 23.06.2009 года и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 18 % годовых ежемесячно (п.2.4), а также вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1 200 рублей (п. 2.5). На основании п.2.10. указанного кредитного договора возврат суммы кредита, а также уплата начисленных процентов, вознаграждения за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком в соответствии графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Рубцова О.К. по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Рубцовой Н.А., договор поручительства № с Истоминым О.К., которые обязались солидарно с Рубцовым О.К. отвечать по указанному кредитному договору (в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций и т.п.). Рубцов О.К. систематически не соблюдал установленные договором сроки возврата кредита. В связи с этим на основании п.2.20 кредитного договора кредитор потребовал возврата суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами в размере 194 086,31 руб. Вологодским городским судом было принято решение от 06.04.2007 г. о взыскании в солидарном порядке с Рубцова О.К., Рубцовой Н.А., Истомина О.С., суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, вознаграждения за ведение ссудного счета, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего: 197 627,17 рублей. В соответствии с решением суда проценты взысканы по 31.03.2007 г., а задолженность по основному долгу была погашена только 20.05.2011 года, поэтому с 01.04.2007 г. по 20.05.2011 г. начислялись проценты. За указанный период Рубцов О.К. должен уплатить 87 114,63 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму начисленных за пользование кредитом процентов за период с 01.04.2007 года по 20.05.2011 года в размере 87114 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2813 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности Семерикова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Истомин О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Рубцов О.К., Рубцова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании кредитного договора № от 23.06.2006 года Рубцов О.К. получил в ЗАО «Банк «Вологжанин» кредит в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с указанным договором (п. 1.3) Рубцов О.К. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита до 23.06.2009 года и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 18 % годовых ежемесячно (п.2.4), а также вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1 200 рублей (п. 2.5).

На основании п.2.10. указанного кредитного договора возврат суммы кредита, а также уплата начисленных процентов, вознаграждения за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком в соответствии графиком погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Рубцова О.К. по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Рубцовой Н.А., договор поручительства № с Истоминым О.К., которые обязались солидарно с Рубцовым О.К. отвечать по указанному кредитному договору (в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций и т.п.).

Рубцов О.К. систематически не соблюдал установленные договором сроки возврата кредита.

В связи с этим на основании п.2.20 кредитного договора кредитор потребовал возврата суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами в размере 194 086,31 руб.

Вологодским городским судом было принято решение от 06.04.2007 г. о взыскании в солидарном порядке с Рубцова О.К., Рубцовой Н.А., Истомина О.С., суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, вознаграждения за ведение ссудного счета, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего: 197 627,17 рублей.

В соответствии с решением суда проценты взысканы по 31.03.2007 г.

Задолженность по основному долгу была погашена 20.05.2011 года, с 01.04.2007 г. по 20.05.2011 г. начислялись проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с Рубцова О.К., Рубцовой Н.А., Истомина О.С. солидарно в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» 87114 рублей 63 копейки – сумму начисленных процентов; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей 44 копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года.