Дело № 2-8000/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина В.А. к Гурбанову Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21 марта 2010 года произошло ДТП на <адрес> с участием автомобиля Ф государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобилем В, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Гурбанова Ф.Н., принадлежащего М.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ф государственный регистрационный знак №. Вина в данном ДТП водителя Гурбанова Ф.Н., ответственность виновника по ОСАГО была застрахована в СК «<данные изъяты>». Страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу 120000 руб.. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф государственный регистрационный знак № составила 194881 руб.. 09 октября 2010 года ответчику было направлено требование о возмещении разницы в причинённом материальном ущербе, однако до настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74881 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2400 руб., расходы на юридическое услуги в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,43 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гурбанов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Третье лицо Томилов М.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 марта 2010 года произошло ДТП на <адрес> с участием автомобиля Ф государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобилем В, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Гурбанова Ф.Н., принадлежащего М.. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ф государственный регистрационный знак №. Вина водителя Гурбанова Ф.Н.. в данном ДТП установлена материалами ГИБДД (л.д.8-10). Гражданская ответственность водителя Гурбанова Ф.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «<данные изъяты>».

Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль Ф государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куракину В.А. получил механические повреждения, размер материального ущерба, на основании отчёта составил 194881 руб..

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Куракин В.А. обратился в страховую компанию «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате ДТП, по результатам рассмотрения которого Куракину В.А. выплачено 120000 руб..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взыскание разницы между выплаченной суммой страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба, на основании ст. 1072 ГК РФ, следует производить с виновника ДТП - Гурбанова Ф.Н.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учётом обстоятельств по делу считает возможным взыскать в размере 2000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, с ответчика Гурбанова Ф.Н. следует взыскать материальный ущерб в размере 74881 руб., расходы по проведению оценки в размере 2400 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,43 руб..

На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурбанова Ф.Н. в пользу Куракина В.А. 79371 руб. (Семьдесят девять тысяч триста семьдесят один рубль) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2446,43 руб. (Две тысячи четыреста сорок шесть рублей 43 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.