Дело № 2-7611/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 05 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., с участием помощника прокурора города Вологды Григоровой С.Г., представителя ответчика по доверенности Белендрясова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о понуждению к обеспечению безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Череповецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о понуждении к обеспечению безопасности дорожного движения путем выполнения технического задания на проектирование организации дорожного движения на автодорогу «<данные изъяты>» протяженностью 55,84 км и осуществления заказа проекта организации дорожного движения на указанную дорогу.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Григорова С.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным выполнением требований прокурора, представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области по доверенности Белендрясов М.В. на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска прокуратуры был согласен, представил подтверждающие добровольное выполнение требований прокурора документы.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца прокурора Череповецкого района к к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о понуждению к обеспечению безопасности дорожного движения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурор отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора Череповецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о понуждению к обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «<данные изъяты> протяженностью 55,84 км.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Череповецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о понуждению к обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «<данные изъяты>» протяженностью 55,84 км прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный