Дело № 2 – 8453/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» по доверенности Ворочалкова А.И., представителя ответчика по доверенности Ратуновой С.А., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Халиловой Л.Г., к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возврате комиссии за ведение ссудного счета и признании договора недействительным в части взимания комиссии,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям», действующая в интересах Халиловой Л.Г., обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возврате комиссии за ведение ссудного счета и признании договора недействительным в части взимания комиссии.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ратунова С.А. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом Халиловой Л.Г. от требований к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), представила суду письменный отказ Халиловой Л.Г. от исковых требований, в котором последняя указала, что спор между ней и банком урегулирован в добровольном порядке и в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» по доверенности Ворочалков А.И. позицию Халиловой Л.Г. и представителя ответчика поддержал, представил суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.

Заявления об отказе от иска по Халиловой Л.Г. и представителя Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Халиловой Л.Г. и представителя Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» от иска к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возврате комиссии за ведение ссудного счета и признании договора недействительным в части взимания комиссии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Халилова Л.Г. и представитель Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» отказываются от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, суд принимает отказ указанных лиц от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Халиловой Л.Г. и Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» от иска к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возврате комиссии за ведение ссудного счета и признании договора недействительным в части взимания комиссии.

Производство по гражданскому делу по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Халиловой Л.Г., к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возврате комиссии за ведение ссудного счета и признании договора недействительным в части взимания комиссии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный