Дело № 2-8347/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Петухову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.03.2008 между ОАО «Русь-Банк» и Петуховым А.П. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 720000 рублей сроком на 60 месяцев (срок действия договора до 25.03.2013) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5%. В соответствии с п.1.3 кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Т. С ноября 2008 года Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а с июня 2011 года поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось, что подтверждается выписками по счетам: ссудный, процентов по кредиту, просроченных процентов, просроченной ссуды по состоянию на 17.06.2011.

По состоянию на 17.06.2011 задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.03.2008 составила 354999 рублей 42 копейки, в том числе: 351172 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 3583 рубля 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 92 копейки– пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Петуховым А.П. заключен договор залога №-З от 25.03.2008, согласно которому в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности Петухову А.П. автотранспортное средство: Т, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 875000 рублей.

Сотрудниками отдела залогового обеспечения Банка проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на день подачи иска, которая составляет 620000 рублей.

Просит суд досрочно взыскать с Петухова А.П. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008 в размере 354999 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Т, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 620000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуркин М.А. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору исковые требования уточнил, просил досрочно взыскать с Петухова А.П. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008 в размере 348500 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство Т, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 620000 рублей.

В судебном заседании ответчик Петухов А.П. суду пояснил, что расчет основной задолженности не оспаривает, считает размер пеней несоразмерным начисленному долгу, исковые требования в части взыскания пеней не признал. Не отрицал факт допущения просрочек внесения платежей.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25.03.2008 между ОАО «Русь-Банк» и Петуховым А.П. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 720000 рублей сроком на 60 месяцев (срок действия договора до 25.03.2013) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Т.

В соответствии с п.3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размера ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договору составляет 17704 рубля. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

С ноября 2008 года Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с июня 2011 года поступлений в счет погашения задолженности по кредиту не производилось, что подтверждается выписками по счетам по состоянию на 17.06.2011.

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора. Заемщику было направлено письмо с требованием о погашении текущей задолженности, а также о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое исполнено не было.

По состоянию на 17.06.2011 задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.03.2008 составляла 354999 рублей 42 копейки, в том числе: 351172 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 3583 рубля 40 копеек – задолженность по процентам, 243 рубля 92 копейки– пени.

В связи с частичным погашением Петуховым А.П. задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.09.2011 задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.03.2008 составляет 348500 рублей 39 копеек, в том числе: 333493 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 15007 рублей 19 копеек – пени. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Петуховым А.П. заключен договор залога № от 25.03.2008, согласно которому в залог Банку передано принадлежащее на праве собственности Петухову А.П. автотранспортное средство: Т, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 875000 рублей.

Согласно заключению отдела залогового обеспечения Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» от 03.08.2011 рыночная стоимости заложенного транспортного средства Т составляет 620000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые залогодатель несет ответственность, залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению, как в судебном, так и вне судебном порядке, на следующий рабочий календарный день после невыполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора. Петухову А.П. направлялось требование о передаче предмета залога для его последующей реализации, которое исполнено не было.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, не усматривает оснований для снижения размера пени, подлежащих взысканию, поскольку размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, факт просрочек внесения платежей ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на заложенное имущество может быть обращено взыскание. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 620000 рублей, согласно заключению Отдела залогового обеспечения Операционного офиса «<данные изъяты>» ОАО «Русь-Банк» о стоимости легкового автомобиля Т, поскольку иной оценки заложенного транспортного средства суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено Петуховым А.П. после обращения ОАО «Русь-Банк» в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6749 рублей 99 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Русь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петухова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008: основной долг – 333493 рубля 20 копеек, пени – 15007 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6749 рублей 99 копеек, всего 355250 (триста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петухову А.П. – транспортное средство Т, <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011