Дело № 2-7993/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Соколова А.П. и его представителя Осовской М.Д.,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Куваевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании решения недействительным, обязать назначить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов А.П. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 20 июня 2011 года Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии по Списку № 2, так как необходимый стаж для назначения пенсии на 13 июня 2011 года отсутствует. Считает, что отказ необоснован. Просит включить в трудовой стаж следующие периоды работы: с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты>, с 27 ноября 1984 года по 30 июля 2006 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, уточнили и просили включить в трудовой стаж период работы с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.. Суду пояснили, что истец работал в производственной котельной, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с иском не согласна, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что обязательным условием для назначения по Списку № 2 машинисту котельной является работа в котельной производственного характера, что не подтверждено истцом.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что с 1974 года работает в котельной <данные изъяты>, бал начальником котельной. Истец работает с 1977 по настоящее время в котельной. Статус котельной определяется строительными нормами и правилами. Котельная <данные изъяты> комплексная, создана для двух целей – для отопления жилых домов и технологических производств, в том числе консервного завода, завода игрушек, литейно-механического завода, ремонтно-механического завода. Пар вырабатываемый котельной использовался на технологическое нужды. Дополнительно выдавали спецодежду, молоко.

В судебном заседании свидетель Н. пояснила, что вместе с истцом работали операторами производственной котельной до 1999 года, трудовые функции были одинаковыми. Котельная была производственной, поскольку пар подавался на гальванику, в цеха, в кузнечный цех, на разогрев мазута, а также пар поступал на отопление и обслуживание жилых домов и всего завода. Он вышла на льготную пенсию в 52 года. У неё в трудовой книжке указано, что работала она на производственной котельной.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от 20 июня 2011 г. №, Соколову А.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на льготное пенсионное обеспечение. Не засчитаны периоды работ: с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты>, так как документально не подтверждена занятость на обслуживании производственной котельной.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" принят Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей.

Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце).

Судом установлено, что Соколов А.П. в период с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года работал в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов 5 разряда в котельной <данные изъяты>.

Посредством свидетельских показаний, которые у суда не вызвали сомнений, судом установлено, что котельная <данные изъяты> являлась отопительно-производственной, поскольку обеспечивала технологическое пароснабжение завода и соседних предприятий, централизованное теплоснабжение завода и прилегающих районов жилой застройки.

Следовательно, период работы Соколова А.П. с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов Вологодского <данные изъяты>, подлежат включению в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии.

При включении спорных периодов работы, стаж истца составит 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии с 14 июня 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде от 20 июня 2011 года № об отказе Соколову А.П. в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенства и т.д. в части отказа зачесть период работы с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть Соколову А.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 14 апреля 1977 года по 26 ноября 1984 года в качестве машиниста паровых и водогрейных котлов <данные изъяты>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить Соколову А.П. трудовую пенсию по старости с 14 июня 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде в пользу Соколова А.П. 200 руб. (Двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.