Заочное решение по делу № 2-4686/2011



Дело № 2-4686/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Вологда 06 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова М.В. к Курковой Н.Г. о признании права собственности на квартиру и о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением суда от 09.04.2010 года расторгнут брак его и ответчицы. Они зарегистрированы в 1-комнатной квартире площадью 19 кв.м., проживать в такой квартире 2 семьи не могут. При выделе его доли из их общей жилой площади просит учесть обстоятельства, время приобретения, и наличие морального права на получение от государства истцом и ответчицей указанной жилой площади. Эта квартира была куплена истцом 19.04.2002 года на государственные деньги 233520 рублей по сертификату. Истцу и ответчице были выданы свидетельства на право собственности в равных долях, по ? каждому. Истец считает, что ответчик Куркова Н.Г. не имела морального права на получение ? доли указанной квартиры, так как за 3 года до этого, в 1998 году, она получила от Правительства Вологодской области стоимость 2-комнатной квартиры в рублях, и не имела права считать себя не обеспеченной жилой площадью. Администрацией Вологодской области на его имя было выдано уведомление о выплате его семьи стоимости 2-комнатной квартиры, разрушенной в ходе Чеченской войны. Данный документ был украден ответчицей, в связи с чем предъявить его не может. Деньги, полученные на семью в размере стоимости 2-комнатной квартиры, ответчица увезла к своей матери в Дагестан.

Просит суд признать, что общее имущество его и ответчицы состоит из 1-комнатной квартиры в г.Вологде и 2-комнатной квартиры, за которую Администрация Вологодской области выплатила деньги семье Куркова М.В. в полном объеме, и выделить из указанного имущества долю истца. Определить размер государственной пошлины.

В судебном заседании 12.05.2011 года истец исковые требования увеличил, просил признать за ним право собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает с 2003 года. Ответчица в данной квартире зарегистрирована, но никогда не проживала и не оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, просит присудить ему доплату с ответчицы в размере 200000 рублей, так как она получила деньги за 2-комнатную квартиру.

В судебном заседании 06.09.2011 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Установлено, что между Курковым М.В. и Курковой Н.Г. в 1977 году был зарегистрирован брак.

29.12.2001 года Куркову М.В. был выдан Государственный жилищный сертификат-свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения, согласно которому ему, как участнику президентской программы «Государственные жилищные сертификаты» предоставляется из федерального бюджета безвозмездная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 233520 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 19.04.2002 года, Курков М.В. и Куркова Н.Г. приобрели у К. 1-комнатную квартиру жилой площадью 19,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 233520 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии от 23.04.2002 года Курков М.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Иным правообладателем является Куркова Н.Г., которой принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Брак между Курковым М.В. и Курковой Н.Г. прекращен 27.04.2010 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 09.04.2010 года о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

Согласно справке МАУ «Управление городского хозяйства» (участок ) от 24.01.2011 года, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Курков М.В., Куркова Н.Г. (жена).

Согласно ответу из Правительства Вологодской области от 28.04.2011 года в фонде архива Правительства Вологодской области не имеется уведомления на имя Куркова М.В. о выплате его семье денежной компенсации согласно Решению Временной комиссии при Администрации Вологодской области от 27.11.1997 года.

Согласно ответу УФМС России от 13.05.2011 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 года и решением Временной комиссии при Правительстве Вологодской области от 27.11.1997 года Курковой Н.Г. выплачена компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике, находящееся по адресу: <адрес>. Денежные средства из федерального бюджета в размере 53534 рубля за жилье и 4174 рубля за имущество 24.12.1997 года переведены в Сбербанк на счет Курковой Н.Г. с согласия Куркова М.В., заверенного нотариально.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица в квартире по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, выехала в Республику Дагестан, вселиться не пыталась, брак между нею и истцом прекращен. Истцу был выдан сертификат о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в размере 233520 рублей, за данную сумму была приобретена 1-комнатная квартира.

Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установлено, что деньги за 2-комнатную квартиру в <адрес> были выплачены ответчице. Истец заявил требование о взыскании с ответчицы 200000 рублей, так как она получила деньги за 2-комнатную квартиру, однако доказательств того, что это была компенсация за совместно нажитое имущество, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Куркова М.В. удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами Курковыми имущество, признав за Курковым М.В. право собственности на <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.09.2011 года.