Дело № 2-8190/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 06 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Хорькова Ю.М.,

представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорькова Ю.М. к закрытому акционерному обществу «Техкомплект» о признании незаконным определения местоположения границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании постановления Администрации города Вологды от 27.04.1993 года № «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» (<адрес>) и его членам» имеет в пожизненном наследуемом владении земель­ный участок с кадастровым номером № площадью 20,3 кв.м. На основании поста­новления Администрации города Вологды от 27.04.1993 года № ему выдано свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение от 28.04.1993 года №. Согласно сведений государственного кадастра недвижимости местоположение земельного уча­стка с кадастровым номером № - <адрес> разрешенное использо­вание - размещение личного автотранспорта, граница земельного участка в соответствии с требова­ниями действующего земельного законодательства не установлена. Сведения в государственный кадастр недвижимости внесены 26.04.1993 года. Строительство гаража истец закончил в 1993 году. Осенью 2006 года ЗАО «Техкомплект» предложил выкупить гараж истца, мотивируя свое пред­ложение тем, что планирует строить индивидуальные гаражные боксы на земельном участке, расположенном вокруг гаража истца. 20 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «Техкомплект» был заключен договор, согласно которому истец обязался отказаться от земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельст­ва № от 27.04.1993 года; ЗАО «Техкомплект» обязался при строительстве гаражных боксов выделить истцу одно место для размещения гаража. Постановлением Главы города Вологды от 29.12.2006 года № «О предварительном согла­совании ЗАО «Техкомплект» места размещения крытой автостоянки боксового типа» был утвер­жден проект границ земельного участка. Постановлением Главы города Вологды от 26.03.2007 года № «Об утверждении проекта границ земельного участка по <адрес>» постановление Главы города Вологды от 29.12.2006 года № в части утверждения проекта границ земельного участка было признано утратившим силу; и был образован земельный участок площадью 840 кв.м., предназначенный для строительства крытой автостоянки боксового типа. Постановлением Главы города Вологды от 17.02.2009 года № «О внесении изменений в Постановление Главы города Вологды от 26.03.2007 года №» была изменена площадь земельного участка с 840 кв.м. до 823 кв.м., и утверждена схема расположения земельного участка на ка­дастровом плане территории. Согласно Постановлению Главы города Вологды от 17.02.2009 года № проведены работы по определению местоположения границы земельного участка, и 30.04.2009 года земельный уча­сток был поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером №. На момент определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № ответчику было известно, что принадлежащий истцу на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером № является смежным (п. 1.2 договора от 20.06.2006 года). Определение местоположения границ и согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № проведено с существенным нару­шением установленного законом порядка и нарушает права и законные интересы истца. Просит суд признать незаконным определение местоположения границы земельного участка с кадастро­вым номером №, площадью 823 кв.м., местоположение земельного участка - г. Во­логда, <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала, разрешенное использова­ние - строительство крытой автостоянки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку межевание земельного участка проведено.

Представитель ответчика ЗАО «Техкомплект» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента земельных отношений Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-8190/2011 по иску Хорькова Ю.М. к закрытому акционерному обществу «Техкомплект» о признании незаконным определения местоположения границы земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.