Дело № 2 – 8305/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 07 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Карагеорги И.Д. по доверенности Пиковской Н.М., истицы Меньшиковой А.П., представителя истицы Меньшиковой А.П. по устному заявлению Пальникова В.М., представителя Администрации города Вологды по доверенности Завьяловой А.А., представителя УФГРСКиК по Вологодской области по доверенности Стрекаловой Л.Н., представителя ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» по доверенности Лебедевой Т.А., представителя Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Чекмаревой А.Л., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагеорги И.Д. и Меньшиковой А.П. к Администрации города Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, УФГРСКиК по Вологодской области и ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» об установлении местоположения земельных участков,

установил:

Карагеорги И.Д. и Меньшикова А.П. обратились в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, УФГРСКиК по Вологодской области и ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» об установлении местоположения земельных участков, в обоснование которого указали, что 27 апреля 1993 года постановлением Администрации г. Вологды № в <адрес> были распределены земельные участки для частного строительства. В частности под номером № указанного постановления был распределен участок <адрес> площадью <данные изъяты> Р.. В 2006 году данный участок Р. продала Карагеорги И.Д.. О чем имеются соответствующие документы: договор купли-продажи, свидетельство о госрегистрации, кадастровый паспорт. 04 июля 1995 года постановлением Администрации г.Вологда № участок <адрес> площадью <данные изъяты> был распределен повторно гр-ну Ц. Впоследствии наследники гр-на Ц. продали этот участок Меньшиковой А.П.. О чем так же имеются все соответствующие документы. Государственная регистрация соответствующих регистрирующих органах прошла, потому что в постановлении от 1993 года участок проходит как участок «<адрес>», а в постановлении 1995 года участок именуется уже как «<адрес>)». Факт предоставления органами местного самоуправления в собственность одного и того же земельного участка разным лицам признается Администрацией города Вологды письмом Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 01 апреля 2011 г. Хотя право собственности Карагеорги И.Д. подтверждено документами и не оспаривается ни Меньшиковой А.П., ни ответчиками, но на неоднократные обращения Карагеорги в Администрацию с требованием выдать карту местности с обозначением границ участка, принадлежащего ему на праве собственности – выдано не было. В ходе досудебного урегулирования сложившейся ситуации стороны пришли к согласию, о том что спорный участок остается в собственности Карагеорги И.Д., а Меньшиковой А.П. ответчиком будет определено и признано в судебном порядке право собственности на другой земельный участок аналогичный спорному в черте города Вологда (по соглашению сторон ). Исходя из этого, просят суд обязать ответчиков выдать Карагеорги И.Д. карту местности с обозначением границ участка принадлежащего ему на праве собственности с кадастровым номером № и расположенного по адресу <адрес>; обязать ответчиков предоставить Меньшиковой А.П. другой земельный участок не уступающий по характеристикам участку Карагеорги И.Д., местоположение и характеристики предлагаемого участка установить в судебном заседании по соглашению сторон; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № о праве собственности Меньшиковой А.П. на земельный участок с кадастровым номером №; принять решение о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Меньшиковой А.П.; все расходы связанные с оформлением в собственность земельного участка предоставленного Меньшиковой А.П. взамен спорного и его межевание возложить на ответчиков; все расходы связанные с межеванием участка принадлежащего Карагеорги И.Д. на праве собственности и расположенного по адресу <адрес> возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Карагеорги И.Д. по доверенности Пиковская Н.М. и истица Меньшикова А.П. заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представили суду заявления об отказе от иска, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истицы Меньшиковой А.П. по устному заявлению Пальников В.М., представитель Администрации города Вологды по доверенности Завьялова А.А., представитель УФГРСКиК по Вологодской области по доверенности Стрекалова Л.Н., представитель ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» по доверенности Лебедева Т.А., представитель Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Чекмарева А.Л. позицию истцов поддержали, против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истцов Карагеорги И.Д., от имени которого по доверенности действует Пиковская Н.М., наделенная соответствующими полномочиями на полный отказ от иска, и Меньшиковой А.П. от иска к Администрации города Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, УФГРСКиК по Вологодской области и ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» об установлении местоположения земельных участков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцы отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Карагеорги И.Д., от имени которого по доверенности действует Пиковская Н.М., и Меньшиковой А.П. от иска к Администрации города Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, УФГРСКиК по Вологодской области и ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» об установлении местоположения земельных участков.

Производство по гражданскому делу по иску Карагеорги И.Д. и Меньшиковой А.П. к Администрации города Вологды, Департаменту земельных отношений Вологодской области, УФГРСКиК по Вологодской области и ФБУ «Кадастровая палата по Вологодской области» об установлении местоположения земельных участков, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный