Дело № 2-8754/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Столярова И.В., при секретаре Виноградовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Столяров И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора с 01.06.2011 года по 08.07.2011 года работал в ООО «ДорСтрой» в должности <данные изъяты>. За указанный период времени работодательне выплатил ему заработную плату в размере 28993 руб. 89 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в указанной сумме.

В судебном заседании Столяров И.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДорСтрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск представитель ответчика не представил, об уважительных причинах неявку суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела и пояснений истца в судебном заседании следует, что 01.06.2011 года между работодателем ООО «ДорСтрой» и работником Столяровым И.В. был заключен трудовой договор №.

Трудовые отношения между сторонами прекращены 08.07.2011 года, что подтверждается записями в трудовой книжке Столярова И.В. и приказом ООО «ДорСтрой» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 08.07.2011 года.

Согласно справке ООО «ДорСтрой» от 02.08.2011 года задолженность ООО «ДорСтрой» по заработной плате перед Столяровым И.В. по состоянию на 08.07.2011 года составляет 28993 руб. 89 коп.

Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлены и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца Столярова И.В. о взыскании с ответчика заявленной в иске денежной суммы в размере 28993 руб. 89 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе - статьях 22, 135, 140 ТК РФ, и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

Пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются по нормативу 100 процентов.

Муниципальное образование «Город Вологда» является городским округом. Данный статус установлен законом Вологодской области «Об установлении границ муниципального образования «Город Вологда» и наделении его статусом городского округа» (пункт 4 статьи 1 Устава Муниципального образования «Город Вологда», принятого решением Вологодской городской Думы от 25.08.2005 № 301).

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1069 руб. 82 коп. = 800 руб. 00 коп. + 3 % от (28993 руб. 89 коп. – 20000 руб. 00 коп). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Столярова И.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» в пользу Столярова И.В. задолженность по заработной плате за период с 01.06.2011 года по 08.07.2011 года в сумме 28993 руб. 89 коп..

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ДорСтрой» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 1069 руб. 82 коп.

Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный