РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычева Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

21.02.2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ш г.н. №.

Постановлением № от 22.02.2011 года К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Согласно данному постановлению К., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 59544 рубля 76 копеек.

Согласно отчету № величина компенсации затрат на восстановление автомобиля Ш, поврежденного в результате аварии, определенная на дату оценки 25.02.2011 года, составляет с учетом износа 113097 рублей 99 копеек, без учета износа 146894 рубля 50 копеек.

Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости автомобиля Ш, поврежденного в результате аварии, определенная на дату оценки 25.02.2011 года, составляет 11391 рубль 98 копеек.

Согласно заключению ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы № от 18.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш г.н. № составляет 139547 рублей, с учетом износа деталей 113182 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля Ш г.н. № составляет 10556 рублей 52 копейки.

В материалах дела имеется договор № от 04.03.2011 года по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, заключенный между Колычевым Н.Н. и ИП Л. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 1000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 17.03.2011 года. Также в материалах дела имеется договор № от 04.03.2011 года по определению компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля, заключенный между Колычевым Н.Н. и ИП Л. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 2500 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 25.04.2011 года.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 07.04.2011 года, заключенный между Колычевым Н.Н. и ИП Н. Согласно п.4.1 договора стоимость юридических услуг составляет 4 500 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 27.04.2011 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба в сумме 53553 рубля 23 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 11391 рублей 98 копеек, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба в сумме 3500 рублей, госпошлину в сумме 2253 рубля 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей, всего 75198 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому с результатами судебной экспертизы согласен.

Представитель ответчика по доверенности Шилова М.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от 18.08.2011 года, согласно которому суммарная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и утрата товарной стоимости автомобиля составляет 123738 рублей 52 копейки. Истцу выплачено 59544 рубля 76 копеек. С учетом лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 60455 рублей 24 копейки.

Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2013 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колычева Н.Н. 60455 рублей 24 копейки – сумму страхового возмещения, 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя, и 2013 рублей 66 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины. Всего: 65468 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.