Дело № 2-8652/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 12 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Панько К.И. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошейкина С.В. к Григоряну К.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Белошейкин С.В. обратился в суд с иском к Григоряну К.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 26.12.2008 года Григорян К.Л. по расписке взял у него 300000 руб. 00 коп и обязался возвратить по первому требованию. Несмотря на неоднократные просьбы, денежные средства Григорян К.Л. не возвращает. Кроме того, по расписке Григорян К.Л. обязался выплачивать ему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. 00 коп., что на 26.07.2011 года составило за 31 месяц 930000 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в сумме 64012 руб. 64 коп. Таким образом, просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1294012 руб. 64 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 14670 руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Панько К.И. уменьшил размер исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 64012 руб. 64 коп., в остальной части иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Григорян К.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 26.12.2008 года ответчик Григорян К.Л. получил от Белошейкина С.В. денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. обязуясь выплачивать ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб. 00 коп., о чем выдал истцу расписку. Долг обязался вернуть по первому требованию. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. под 10 % в месяц, наличие которого истец подтвердил распиской ответчика Григоряна К.Л. Как следует из пояснений истца, он неоднократно требовал возврата денежных средств, однако Григорян К.Л. долг не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал. На день рассмотрения дела судом сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, составляет 1230000 руб. 00 коп. = 300 000 руб. 00 коп. (основной долг) + 31 мес. (количество месяцев пользования заемными средствами с 26.12.2008 года по 26.07.2011 года) х 30 000 руб. 00 коп. (10 % в месяц от суммы в размере 300 000 руб. 00 коп.) Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1230000 руб. 00 коп., которую составляют сумма основного долга в размере 300 000 рублей и сумма процентов в размере 930000 руб. 00 коп., поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14350 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Григоряна К.Л. в пользу Белошейкина С.В. основной долг по договору займа от 26.12.2008 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 930000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14350 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 16.09.2011 года.