Дело № 2 – 9090/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда « 13 » сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В. при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова В.Б. к Зелянину А.С. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Огурцов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в апреле 2000 года он дал в долг Зелянину А.С. денежную сумме в размере 100000 рублей. Указанную сумму последний обещал ему вернуть 01 сентября 2009 года, о чём составил расписку. Ни 01 сентября 2009 года, ни до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с Зелянина А.С. в свою пользу 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца Огурцова В.Б. по доверенности Баранов В.Л. требования поддержал. Ответчик Зелянин А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему. Установлено, что 29 апреля 2009 года Зелянин А.С. взял у истца в долг денежные средства в размере 100000 рублей, и обязался возвратить деньги до 01 сентября 2009 года, что подтверждается распиской от 29 апреля 2009 года. В указанный в расписке срок возврата, ответчик долг не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования Огурцова В.Б. не оспорил. Доказательств погашения долга полностью либо в части не представил. Таким образом, факт наличия долга Зелянина А.С. перед Огурцовой В.Б. судом установлен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 100 000 рублей На основании изложенного исковые требования Огурцова В.Б подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд не принимает во внимание доказательств, в обоснование доводов ответчика о том, что денег у Огурцова В.Б. он не брал и расписок не писал, изложенных в заявлении об отмене заочного решения, не представлено, и они ничем не подтверждены. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истицей при подаче иска, в размере 3 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 162, 309, 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст.56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Зелянина А.С. в пользу Огурцова В.Б. сумму долга в размере 100000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, а всего взыскать: 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья М.В.Маркова Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года