РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 13 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием истца Целиковой А.Н., представителя ответчика Администрации г.Вологды Носковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целиковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., к Администрации г.Вологды о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она и её сын зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, которую получили по договору обмена от 06 марта 2000 года и ордеру от 06 марта 2000 года, выданного на основании постановления главы г.Вологды от 01 марта 2000 года №. В июне 2011 года она обратилась в МУ «ЖКРЦ г.Вологды» с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации отказано, так как квартира не является собственностью муниципального образования «Город Вологда». В настоящее время собственник жилого помещения не определён. Никто на квартиру не претендует. Просит признать за Целиковой А.Н. и К. право долевой собственности по ? доле каждому на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по договору обмена от 06 марта 2000 года, С., Целикова А.Н., К. стали нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается ордером № от 06 марта 2000 года, согласно которого С. на состав семьи из трёх человек, включая Целикову А.Н., К. предосталено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 12 января 2011 года брак истца с С. прекращён, в мае 2011 года он снялся с регистрационного учёта. В июне 2011 года истец обратилась в МУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» с заявлением о приватизации спорной квартиры. Однако в приватизации указанной квартиры Целиковой было отказано, в связи с тем, что на занимаемую квартиру отсутствует информация о принадлежности к муниципальной либо государственной собственности. Согласно писем Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Департаментом имущественных отношений Администрации г.Вологды квартира <адрес> в реестре объектов федеральной, областной и муниципальной собственности не значится. В соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (статья 1 Закона). Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в государственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно-правовыми актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних. Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Суд, учитывая отсутствие спора о праве на квартиру, возражений со стороны ответчика, считает, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Целиковой А.Н., К. право обще-долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.