Дело № 2-9007/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Глушкову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Общежитие по адресу: <адрес> принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2004 года №.

В соответствии с карточкой регистрации Глушков Л.И. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Решением Вологодского городского суда от 07.08.2003 года отец Глушкова Л.И. ограничен в родительских правах в отношении его, мать лишена родительских прав в отношении его. Глушков Л.И. передан органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства его судьбы.

Постановлением Главы города Вологды № от 09.09.2003 года за Глушковым Л.И. закреплено право на жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением Вологодского городского суда от 13.01.2009 года Глушкова Е.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общ., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротышев Е.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

Согласно п. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение по договору найма предоставляется нанимателю для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Установлено, что ответчик и его опекун обращались к истцу с заявлениями о вселении в комнату по адресу: <адрес>, и начислении платы за пользование жилым помещением, Глушков Л.И. просил выселить из данной комнаты другую семью, выехал из комнаты вынужденно, предпринимал попытки ко вселению.

Данная комната закреплена за Глушковым Л.И. по постановлению Главы города Вологды № от 09.09.2003 года, как за лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать лишена родительских прав, а отец ограничен в родительских правах. Указанное постановление о закреплении за ответчиком жилого помещения не отменено и не оспорено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.