Дело № 2-9042/11

г. Вологда 22 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева А.Л. к Тарачеву А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15.11.2004 приобрел в собственность одноэтажное панельное здание холодного склада общей площадью 409,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Осенью 2008 года к Расторгуеву А.Л. обратился Тарачев А.Н. с просьбой временно предоставить ему одноэтажное панельное здание холодного склада общей площадью 409,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для нужд Тарачева А.Н. с последующим заключением договора аренды указанного здания. Расторгуев А.Л. предоставил Тарачеву А.Н. данное здание. С осени 2008 года Тарачев А.Н. пользуется одноэтажным панельным зданием холодного склада общей площадью 409,7 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, однако, от заключения договора аренды отказался. 23.06.2011 Тарачеву А.Н. направлена по почте и вручена сотрудникам его фирмы претензия с предложением освободить занимаемое здание. До сегодняшнего дня от Тарачева А.Н. ответа не поступило, освобождать здание в добровольном порядке отказывается.

Просит обязать Тарачева А.Н. освободить незаконно занимаемое одноэтажное панельное здание холодного склада общей площадью 409,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца по ордеру Шиняков С.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Вологодский районный суд.

Ответчик Тарачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование об обязании Тарачева А.Н. освободить незаконно занимаемое одноэтажное панельное здание холодного склада общей площадью 409,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, нормами ГПК РФ для данной категории дел определена исключительная подсудность, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Расторгуева А.Л. к Тарачеву А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.