Дело № 2-8911/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Большакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Большакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 20 октября 2010 года был заключён кредитный договор №, согласно которому Большакову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены 20 октября 2010 года. Большаков А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора.

Просил суд взыскать с Большакова А.Ю. сумму долга по кредитному договору в размере 213048 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5330 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка на имя ответчика возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 20 октября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Большаковым А.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, плата за пользование кредитом установлена в графике платежей (приложение №), который является неотъемлемой частью договора.

Факт перечисления указанной денежной суммы ответчику подтверждается мемориальным ордером № от 20 октября 2010 года.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени при нарушении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре.

Установлено, что Большаков А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору составляет 213048 рублей 07 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчёта со стороны ответчика суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 149917 рублей 00 копеек и платы за пользование кредитом в сумме 39757 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает необходимым уменьшить размер пеней по просроченному основному долгу – 6429 рублей 10 копеек до суммы 4000 рублей, пеней по плате за пользование кредитом – 16944 рубля 00 копеек до суммы 1000 рублей, поскольку заявленный истцом размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Большакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Далее, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 194674 рубля 97 копеек, размер государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5093 рубля 50 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5093 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Большакова А.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2010 года в сумме 194674 рубля 97 копеек, в том числе основной долг – 149917 рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом – 39757 рублей 97 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4000 рублей 00 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5093 рубля 50 копеек, а всего 199768 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.