Дело № 2-8816/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах А., к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ВООО «Центр правовой помощи потребителям», действующая в интересах А., обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОСБАНК», мотивируя тем, что между А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № от 30.07.2008, по условиям которого А. получил кредит в размере 600000 рублей. По условиям предоставления кредита клиент оплачивает ежемесячную комиссию банку за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей. За период с 30.08.2008 по 25.07.2011 А. оплатил 90000 рублей. Считает, что данные денежные средства получены банком незаконно потому, что в договор включены условия, ущемляющие установленные законом «О защите прав потребителей». Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 3000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу А. сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, взыскать с ответчика в пользу местного бюджета пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа, в пользу ВООО «ЦППП» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

В судебном заседании представитель истца ВООО «Центр правовой помощи потребителям» на основании прав по должности Березина Е.Н. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вологодской областной общественной организацией «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах и от имени А., и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора № от 30 июля 2008 года о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 54000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, указанный в заявлении о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления Истцом определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления Истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием Ответчиком комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору № от 30 июля 2008 года, заключенному между Истцом и Ответчиком, и уплатой Истцом данной комиссии.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на Истца, за исключением юридических расходов в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей, которые возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Вологодского федерального городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах А., к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова