Дело № 2-8854/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 21 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Харичеву А.Н., Харичевой Т.А., Александрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Харичеву А.Н., Харичевой Т.А., Александрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) 14 марта 2008 года заключён кредитный договор №, согласно которому Харичеву А.Н. предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по 14 марта 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Харичевой Т.А. и Александровым Г.В. Харичев А.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. кредитного договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено девять просрочек исполнения обязательства, последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступил 09 марта 2011 года. Просил суд взыскать с ответчиков - Харичева А.Н., Харичевой Т.А., Александрова Г.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 14 марта 2008 года в размере 115312 рублей 70 копеек, из них: просроченный основной долг - 108694 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 5707 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 734 рубля 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 176 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3506 рублей 25 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением долга ответчиками после подачи иска в суд, о чём представила письменное заявление. Просила суд взыскать с ответчиков - Харичева А.Н., Харичевой Т.А., Александрова Г.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 14 марта 2008 года в размере 90312 рублей 70 копеек в расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4031 рубль 53 копейки. Представитель истца исковые требования с учётом заявления об уменьшении исковых требований поддержала в полном объёме. Ответчик Харичев А.Н. в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных сумм. Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривал. Ответчики Харичева Т.А. и Александров Г.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика Харичева А.Н., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник. Установлено, что 14 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Харичевым А.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260000 рублей на срок по 14 марта 2013 под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 14 марта 2008 года заключены договоры поручительства с Харичевой Т.А. и Александровым Г.В. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям). Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или надележащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что Харичев А.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Кредитная задолженность составляет 90321 рублей 70 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчёта со стороны ответчиков суду не представлено. Заёмщик Харичев А.Н. в судебном заседании подтвердил, что арифметическую правильность представленного истцом расчёта задолженности он не оспаривает. При таких установленных обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90321 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Далее, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплачённой государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 969 рублей 80 копеек с каждого ответчика. Одновременно, суд полагает, что истец не лишён права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 596 рублей 85 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Харичева А.Н., Харичевой Т.А., Александрова Г.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2008 года в размере 90312 (девяносто тысяч триста двенадцать) рублей 70 копеек. Взыскать с Харичева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Взыскать с Харичевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Взыскать с Александрова Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.В. Образцов Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.