Дело № 2-8444/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Панько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошейкина С.В. к Вербовому А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 сентября 2009 года между сторонами был заключён договор займа на сумму 420000 руб. на срок до 28 декабря 2009 года, с уплатой 10% ежемесячно в случае не возврата долга. Обязательства ответчика обеспечены распиской. В указанный срок долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 420000 руб., ежемесячные проценты за период с октября 2009 года по 28 июля 2011 года в размере 924000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 64172,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15240,86 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Вербового А.А. основной долг в размере 420000 руб., ежемесячные проценты за период с октября 2009 года по 28 июля 2011 года в размере 924000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 64172,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15240,86 руб., расходы на оплату юридических услуг и представительства в размере 50000 руб.. Суду пояснил, что неоднократно встречались с ответчиком по вопросу урегулирования спора по возврату долга, однако ответчик на контакт не идёт.

Ответчик Вербовой А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 сентября 2009 года Белошейкин С.В. передал Вербовому А.А. в долг на основании расписки денежные средства в размере 420000 рублей, сроком до 28 декабря 2009 года. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако требования последним не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Вербовой А.А. обязался в случае не возврата долга выплачивать ежемесячные проценты в размере 10% от полученной суммы.

Суд считает, что в связи с отказом ответчика возвращать долг, с него подлежат взысканию проценты за период с 28 декабря 2011 года по 28 июля 2011 года в размере 840000 руб..

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57750 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 20 сентября 2009 года по 28 июля 2011 года в размере 57750 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 28 декабря 2009 года по 28 июля 2011 года в размере 840000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14788,75 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вербового А.А. в пользу Белошейкина С.В. 1321750 руб. (Один миллион триста двадцать один рубль семьсот пятьдесят рублей), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 14788,75 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.