Дело № 2-8640/11

г. Вологда 20 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.В. к Черных С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Попова Г.В. обратилась в суд с иском к Черных С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры <адрес>. С 01 июля 2005 года проживала в гражданском браке с Черных С.М. 14 мая 2008 года истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в указанной квартире. Попова Г.В. указывает, что неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учёта в принадлежащей ей квартире. 11 января 2011 года ответчик ушёл из квартиры. Место его жительства и работы истцу неизвестно.

Просила суд признать Черных С.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Попова Г.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила суду, что с января 2011 года ответчик не проживает в спорной квартире. Место его жительства истцу неизвестно. Также пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика с копией искового заявления и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебная повестка с копией искового заявления и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, направлялась ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01 марта 2005 года. Новый Жилищный Кодекс Российской Федерации не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу пункта 4 настоящей статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место его постоянного или преимущественного проживания.

Установлено и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от 14 июня 2005 года, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие со справкой от 26 июля 2011 года (л.д. 14), копией паспорта ответчика (л.д. 7,8), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области (л.д. 21) в указанном жилом помещении с 14 мая 2008 года до настоящего времени зарегистрирован ответчик Черных С.М.

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован 28 ноября 2001 года, прекращён 15 апреля 2003 года, что подтверждается паспортом истца.

Квартира <адрес> приобретена истцом по договору купли-продажи от 02 июня 2005 года, то есть после расторжения брака. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении произведена после расторжения брака. Ответчик членом семьи истца не является, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик длительное время в принадлежащей истцу квартире не проживает, семейных отношений между Поповой Г.В. и Черных С.М. не имеется, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток к вселению с момента выезда он не предпринимал, квартира приобретена истцом после расторжения брака, суд полагает возможным применить аналогию закона и удовлетворить исковые требования Поповой Г.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в полном объёме.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования Поповой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Черных С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Черных С.М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2011 года.