РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Макушин В. А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 30 сентября 2009 года между истцом и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, полис №, согласно которому ответчик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового события с автомашиной Н., государственный знак №, возместить страхователю убытки в пределах страховой суммы. 17 августа 2010 года истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Вологда с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку 11 августа 2010 года в результате опасного природного явления застрахованное транспортное средство было повреждено. 20 августа 2010 года в соответствии с пунктом 10.1.9 Правил все документы страхователем переданы страховщику. ОСАО «Россия» определена стоимость восстановительного ремонта в размере 64150 рублей. В настоящее время срок, установленный пунктами 10.2.2, 10.2.3 правил страхования, для выплаты страхового возмещения истек. До настоящего времени страховое возмещение в размере 64150 рублей ответчиком не выплачено.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 64150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец Макушин В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Требования истца о взыскании страхового возмещения признают.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий, однако ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены определенные ограничения в применении ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В судебном заседании установлено, что Макушин В.А. является собственником автомобиля Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Установлено, что между Макушиным В. А. и Филиалом ОС АО «Россия» в Вологодской области 30 сентября 2009 года заключен договор страхования транспортного средства Н., государственный знак № (полис серия №) сроком действия с 30 сентября 2009 года по 29 сентября 2010 года, по риску Автокаско (Ущерб). Страховая сумма определена в размере 600000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2010 года около 18 часов на даче в <адрес> в результате ураганного ветра и падения града был поврежден автомобиль Н., государственный знак № принадлежащий Макушину В.А.. Автомашина истца получила механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Постановлением от 12 августа 2010 года дознавателем ОД ОВД по Вологодскому району старшим лейтенантом милиции Б. в возбуждении уголовного дела в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.

Согласно справке ГУ «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № от 12 августа 2010 года, сообщили, что 11 августа 2010 года на территории Вологодской области проходил холодный фронт, который сопровождался грозами, местами с градом и шквалистым ветром. С 12 часов 11 августа 2010 года до 08 часов 12 августа 2010 года по Вологодской области было объявлено штормовое предупреждение об опасных гидрометеорологических явлениях: гроза, град, шквалистый ветер. По данным очевидцев в селе Новленское (Вологодского района) 11 августа 2010 года в 18 часов 30 минут наблюдалась гроза, во время грозы отмечался град.

Страховщик определил страховое возмещение согласно акту о страховом случае в размере 64150 рублей.

Согласно представленному расчету убытков № от 27 августа 2010 года, стоимость ремонта автомобиля Н., государственный знак №, государственный номер №, составляет 64150 рублей. До настоящего времени страховое возмещение в размере 64150 рублей ответчиком не выплачено.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска судом принято.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, в сумме 64150 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственную пошлину в размере 2125 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Макушина В.А. страховое возмещение в размере 64150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2125 рублей 40 копеек, а всего 66305 (шестьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.