Дело № 2-8763/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области к Отделу судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.05.2011 получено постановление судебного пристава ОСП по г. Вологде №1 Соколовой Е.А. от 16.05.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области не согласилось с постановлением и обжаловало действия судебного пристава-исполнителя в Вологодский городской суд. Решением Вологодского городского суда от 07.06.2011 жалоба оставлена без удовлетворения. Решение обжаловано в Вологодский областной суд, вступило в законную силу. По исполнительному производству №, возбужденному 25.02.2011, решение Вологодского городского суда должником исполнено практически в полном объеме. Об исполнении решения Вологодского городского суда от 26.10.2010 должник сообщал в письмах судебному приставу-исполнителю Соколовой Е.А., также представлялась справка от 05.05.2011, подтверждающая выплаты в пользу Лукичева А.Б. Кроме того, порядок индексации страховой части трудовой пенсии урегулирован ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области до вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от 07.06.2011 правомерно считало, что исполнило решение Вологодского городского суда от 26.10.2010 по иску Лукичева А.Б. в полном объеме. Только в отзыве на жалобу судебным приставом-исполнителем был представлен должнику расчет задолженности с учетом индексации в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты, в соответствии с которым и следовало должнику, по мнению судебного пристава-исполнителя, исполнять решение Вологодского городского суда от 26.10.2010. При этом взыскателем до настоящего времени расчет подлежащей выплате суммы ни в службу судебных приставов, ни должнику не предоставлен. Вины ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области в неисполнении решения Вологодского городского суда от 26.10.2010 не имеется.

Указанное решение практически было исполнено должником на момент вынесения постановления от 16.05.2011 о взыскании исполнительского сбора.

Просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 Соколовой Е.А. от 16.05.2011 по исполнительному производству №, на одну четверть.

Представитель истца по доверенности Андреева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Соколова Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Лукичев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.02.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП по ВО Соколовой Е.А. на основании исполнительного листа № от 26.10.2010, выданного Вологодским городским судом, сущность исполнения которого: «Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области включить Лукичеву А.Б. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности 2 группы с 05.06.1992 по 31.12.2001. Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области произвести перерасчет пенсии по старости Лукичеву А.Б. с 01.01.2002, выплату задолженности произвести с учетом индексации в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты 25.02.2011», возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области 09.03.2011.

В установленный срок решение суда ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области не было исполнено. Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

16.05.2011 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области Соколова Е.А. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области представило в Вологодский городской суд жалобу, в котором просило отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2011.

Решением Вологодского городского суда от 07.06.2011 ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области в удовлетворении жалобы было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.08.2011 решение Вологодского городского суда от 07.06.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, в установленном законом порядке подтверждена правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем Соколовой Е.А. постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2011.

В соответствие со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая доводы, изложенные ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологда №1 Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области о взыскании с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области исполнительского сбора, вынесенное 16.05.2011 в рамках исполнительного производства № изменить, снизив сумму исполнительского сбора до 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2011 года.