Дело № 2-8230/2011 г. Вологда 22 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Ю.В. к Шаран М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истица обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что Кузнецова Ю.В. и Шаран М.А. были вселены в комнату в квартире по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма, заключенному на основании ордера № от 20.10.1992 года. Постановлением Главы Администрации г. Вологды от 22.06.1993 года №, М., проживающая: <адрес>, назначена опекуном внучки Шаран М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что родители лишены родительских прав. На основании ст. 60 Жилищного Кодекса РСФСР за Шаран М.А. закреплена жилая площадь, находящаяся по адресу <адрес>. В соответствии с действующим законодательством Шаран М.А. проживала по месту жительства опекуна (попечителя), своей бабушки М.. Право на спорное жилое помещение, комнату, по адресу <адрес>, было закреплено за ответчиком, Шаран М.А., на все время нахождения под опекой (попечительством). После прекращения попечительства, Шаран М.А. продолжала проживать с бабушкой М., попыток вселиться, осуществить свое право пользования спорным жилым помещением, либо признать его, не предпринимала. Выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Оплату за содержание жилья производит Кузнецова Ю.В., личных вещей Шаран М.А. в комнате не имеется. На основании решения Комиссии по жилищным вопросам от 03.06.2009 года, соглашения к договору социального найма жилого помещения от 08.06.2009 года, в комнату был вселен в качестве нового члена семьи нанимателя, муж Кузнецовой Ю.В., Кузнецов В.А.. В феврале 2010 года Кузнецова Ю.В. воспользовалась своим правом на приватизацию жилой площади и приобрела в собственность комнату в квартире по адресу <адрес>. 03 декабря 2010 года в квартире по адресу <адрес>, в нарушение действующего жилищного законодательства, без согласия собственника Кузнецовой Ю.В., регистрируется по месту жительства Шаран М.А.. 23 декабря 2010 года Шаран М.А., обратилась в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.В., МУП «<данные изъяты>» о признании договора приватизации комнаты по адресу <адрес>, недействительным. Основанием для предъявления исковых требований являлось, как считала истица, ее право на спорное жилое помещение. Кассационным определением от 01 апреля 2011 года № судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда определила: решение Вологодского городского суда от 18 января 2011 года в части признания недействительным договора на передачу комнаты в собственность граждан от 25 февраля 2010 года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» и Кузнецовой Ю.В. о передаче в собственности Кузнецовой Ю.В. одной комнаты жилой площадью 17,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, ссостоящей из двух комна- и взыскания с Кузнецовой Ю.В. в пользу Шаран М.А. судебных расходов, состоящих из оплаты услуг нотариуса в размере 600 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, отменить. Принять по делу в данной части новое решение, которым в иске Шаран М.А. о признании недействительным договора на передачу комнаты в собственность граждан от 25 февраля 2010 года, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» и Кузнецовой Ю.В. о передаче в собственность Кузнецовой Ю.В. одной комнаты жилой площадью 17,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, взыскании судебных расходов - отказать. В остальной части решение Вологодского городского суда от 18 января 2011 года оставить без изменения. Кассационным определением установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчица являлась совершеннолетней (22 года), следовательно, к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не относилась. Указанное жилое помещение не занимала, регистрации в нем не имела, выписалась добровольно 22.02.2005 года. Просит признать Шаран М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Шаран М.А. госпошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании истица Кузнецова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчицы Шаран М.А. по доверенности Яркина С.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении об отмене заочного решения. Пояснила, что ответчица никогда не проживала в спорной квартире, поскольку в квартире постоянно распивали спиртные напитки, истица неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы и жить одна в комнате ответчица не могла. В настоящее время истица не впускает ответчицу в спорную комнату для проживания. Просила при вынесении решения отменить меры по обеспечению иска. В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ВИСиС» и УФМС России по Вологодской области, третье лицо Кузнецов В.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд, заслушав стороны, свидетелей С., П., Р., Г., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> Установлено, что спорная комната площадью 17,2 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <адрес>, была предоставлена Кузнецовой Ю.В. на основании ордера на жилое помещение № от 20.10.1992 года на состав семьи из двух человек, включая дочь Шаран М.А. Решением Вологодского городского народного суда от 27.04.1993 года Кузнецова Ю.В. лишена родительских прав в отношении дочери Шаран М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации г. Вологды от 22.06.1993 года № «О назначении опеки над Шаран М.А.» М., проживающая по адресу: <адрес> назначена опекуном Шаран М.А., в связи с тем, что родители лишены родительских прав. За Шаран М.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Согласно данным лицевого счета № от 28.12.2009 года ответчица была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В 2010 году Шаран М.А. вновь была зарегистрирована по адресу: <адрес>. 25.02.2010 года между МУП «<данные изъяты> и Кузнецовой Ю.В. был заключен договор на передачу комнаты в собственность граждан, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» передает одну комнату жилой площадью 17,2 кв.м., расположенную в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат в собственность Кузнецовой Ю.В. В настоящее время, помимо Кузнецовой Ю.В., в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецов В.А. (муж) и Шаран М.А. (дочь). Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 18.01.2011 года исковые требования Шаран М.А.. к Кузнецовой Ю.В. о признании договора на передачу комнаты в собственность граждан от 25.02.2010 года недействительным, удовлетворены частично. Суд признал договор на передачу комнаты в собственность от 25 февраля 2010 года, заключенный между МУП «<данные изъяты>» и Кузнецовой Ю.В. о передаче в собственность Кузнецовой Ю.В. одной комнаты жилой площадью 17,2 кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат недействительным; с Кузнецовой Ю.В. в пользу Шаран М.А. взысканы нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего: 800 (восемьсот) рублей. В судебном заседании установлено, что ответчица намерена проживать в спорной комнате, поскольку иного жилого помещения для проживания она не имеет. Вместе с тем, истица возражает против проживания ответчицы в спорной комнате. Шаран М.А. неоднократно предпринимала попытки к вселению в спорную комнату, при этом, истица препятствовала ее вселению. Также ответчица обращалась к истице с требованиями о передаче ключей от входной двери комнаты, однако, ключей от входной двери истица до настоящего времени ответчице не передала. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, со стороны истицы чинятся препятствия в проживании ответчицы по месту регистрации. К показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку информация по существу дела им известна лишь со слов истицы Кузнецовой Ю.В. Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места проживания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками, каждый имеет право на жилье. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище. Признание Шаран М.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, нарушит гарантированное Конституцией РФ ее право на жилую площадь. При таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ю.В. отказать. На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые судом 19.09.2011 года. Руководствуясь Конституцией РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ю.В. отказать. Отменить меры по обеспечению иска, принятые Вологодским городским судом 19.09.2011 года в виде: запрета отделу УФМС России по Вологодской области в г.Вологде и обществу с ограниченной ответственностью «ВИСиС» производить регистрацию граждан по месту жительства по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.