Дело № 2 – 9209/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 19 » сентября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Красная Звезда» к Батюкову О.Н. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : 10.02.2010 года между СПК «Агрофирма Красная Звезда» и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. Начало работы по договору 11.02.2010 года. 10.02.2010 года между СПК «Агрофирма Красная Звезда» и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Согласно накладной от 30.06.2010 года Батюкову О.Н. на склад № было выдано мясной продукции на общую сумму 22789 рублей 05 копеек. Согласно товарному отчету № от 30.06.2010 года на склад № было отпущено товара на общую сумму 22789 рублей 05 копеек. Согласно акту проверки от 01.07.2010 года выявлено расхождение по бухгалтерскому учету на 01.07.2010 года, числится остаток на сумму 13511 рублей 99 копеек, а фактически остаток составляет 0. Недостача составила 13511 рублей 99 копеек. Ответчик с данным актом был ознакомлен, указал, что с актом не согласен. 12.04.2011 года истцом было направлено ответчику письмо за №, в котором ему сообщено, что в период работы в СПК «Агрофирма Красная Звезда» им был нанесен кооперативу материальный ущерб в сумме 13511 рублей. Было предложено добровольно возместить указанную сумму в срок до 25.04.2011 года. Согласно справке о доходах физического лица за 2010 год № от 03.08.2010 года общая сумма дохода ответчика составила 52524 рубля 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 13511 рублей 99 копеек, и расходы по уплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Судом установлено, что с актом проверки от 01.07.2010 года ответчик был ознакомлен, собственноручно указал, что с актом не согласен. Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб в срок до 25.04.2011 года, однако данное требование исполнено не было. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 540 рублей 47 копеек. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Красная Звезда» удовлетворить. Взыскать с Батюкова О.Н. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Красная Звезда» 13511 рублей 99 копеек – сумму материального ущерба и 540 рублей 47 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 14052 (четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2011 года.