Дело № 2-9227/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Марковой М.В.,

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивирую тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от 25 мая 2011 года, которым Администрация города Вологды обязана предоставить взыскателю Т. жилое помещение.

Судебный пристав по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Н. вынес постановление от 08 августа 2011 года о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Вологды в размере 5000 рублей. Указанное постановление поступило в Администрацию города Вологды 24 августа 2011 года.

В рамках муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», до 1 ноября 2011 года предусмотрено строительство дома <адрес> и дома <адрес> для переселения 38 семей, проживающих в 11 аварийных домах.

По муниципальной целевой программе «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», до 01 ноября 2011 года предусмотрено строительство жилых домов «под ключ» в <адрес> (120 квартир) и по <адрес> (36 квартир).

В рамках реализации инвестиционного проекта «Обеспечение жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, отнесенных к категории непригодных для проживания, во исполнение решений Вологодского городского суда» до 01 октября 2011 года предусмотрено долевое участие в строительстве 12 квартир дома <адрес>

Учитывая изложенное, благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда, будет предложено взыскателю после ввода в эксплуатацию указанных выше домов либо за счет текущего освобождения муниципального жилищного фона, с учетом исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан.

Считает, что вина Администрация города Вологды в неисполнении исполнительного документа отсутствует, так как возможности для предоставления взыскателю жилого помещения не было.

Просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.

Представитель Администрации города Вологды, извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Шадрунова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 25 мая 2011 года Администрация г. Вологды обязана предоставить Т. на семью из двух человек: включая Т. и её сына Д. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

26 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от 25 мая 2011 года, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство №.

В пятидневный срок решение суда Администрацией г. Вологды не было исполнено. Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находившимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

08 августа 2011 года судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области Н. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей на Администрацию г. Вологды.

В соответствие со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского, подлежащего взысканию с Администрации города Вологды, сбора на 2/3 до 3333 рублей.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Н. от 08 августа 2011 года по исполнительному производству №, до 3333 (трех тысяч трехсот тридцати трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Маркова