Дело № 2 – 6818/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

с участием на стороне истицы адвоката по ордеру Наумова Л.А.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекаловой Т.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением комиссии от 25.04.2011 № истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. С данным решением истица не согласна. С 03.01.1996 года по настоящее время истица работает маляром в ОАО «Строительное управление № 209». Таким образом, стаж работы в должности маляра у нее составляет 15 лет, а общий стаж около 35-ти лет. Все это время истица, как и другие маляры, работала с титановыми красками, паркетными лаками, веществами, красками, смесями масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей, цинковыми белилами, органо-селикатными красками. За вредные условия истице, как и другим малярам, выдавалась спецодежда, предоставляли дополнительные отпуска. Просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Вологда Вологодской области № от 25.04.2011 года об отказе в досрочном назначении Смекаловой Т.В. трудовой пенсии по старости; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Смекаловой Т.В. специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период работы с 03.01.1996 года по настоящее время; назначить Смекаловой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд 02.02.2011 года; взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Наумов Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Строительное управление № 209» по доверенности Харионовский В.И. решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав стороны, свидетелей Р., В., К., исследовав материалы дела, установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 25.04.2011 года № Смекаловой Т.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием со снижением пенсионного возраста требуемых 6 лет специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. По-мнению ответчика, по состоянию на 28.03.2011 года стажа на соответствующих видах работ истица не имеет.

В специальный стаж истицы ответчик не включил период работы с 03.01.1996 года по 18.02.2001 года в качестве маляра ОАО «Строительное управление № 209», так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 33 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и постоянная занятость в течение полного рабочего дня на данной работе, что предусмотрено п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с 19.01.2001 года по 28.02.2011 года в качестве маляра ОАО «Строительное управление № 209» не засчитан в специальный стаж, так как сведения администрацией организации представлены без подтверждения специального стажа в виду отсутствия полной занятости на льготной работе.

Суд полагает отказ ответчика во включении в специальный стаж Смекаловой Т.В. периодов работы с 03.01.1996 года по 18.02.2001 года и с 19.01.2001 года по 28.02.2011 года в качестве маляра ОАО «Строительное управление № 209» и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» женщины по достижении возраста 50 лет имеют право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если женщины проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста за каждые 2 года такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 необходимо убедиться в том, что работник занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80% рабочего времени). Занятость в течение полного рабочего дня определяется на основании табеля учета рабочего времени.

Из трудовой книжки (л.д. 10-11) следует, что с 03.01.1996 года по настоящее время истица состоит в трудовых отношениях с ОАО «Строительное управление № 209», работает в указанной организации в качестве маляра.

Из отзыва, представленного ОАО «Строительное управление № 209» (л.д. 99) следует, что маляры данной организации заняты выполнением малярных работ при строительстве жилых, общественных зданий, а также на ремонтно-реставрационных работах на объектах культурного наследия. За время работы в ОАО «СУ № 209» Смекаловой Т.В. выдавалась спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с действующими типовыми отраслевыми нормами, а также предоставлялся дополнительный отпуск 3 дня; молоко за вредность не выдавалось в связи с финансовыми трудностями организации. Смекалова Т.В. занята на работах с вредными условиями труда неполное рабочее время. По вышеуказанным обстоятельствам, маляры никогда не включались в Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, а также в Списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение. Журнал учета рабочего времени в указанной организации не ведется. Согласно представленным суду санитарно-эпидемиологическим заключениям, применяемые в ОАО «СУ №209» окрасочные материалы соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В судебном заседании свидетели Р., В., К.. показали, что работают в должности маляров в ОАО «СУ № 209», режим работы с 08.00 до 17.00 часов, работают полный рабочий день с вредными веществами, на предприятии выдают индивидуальные средства защиты, за вредность получают дополнительные дни к ежегодному отпуску в количестве 3 дней. Вместе с тем, одни лишь свидетельские показания не могут служить доказательством работы истицы в оспариваемые периоды в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что период работы истицы с 03.01.1996 года по 18.02.2001 года в качестве маляра ОАО «Строительное управление № 209» обоснованно не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа истицы в оспариваемый период в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком № 2, разделом XXXIII, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и постоянная занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 и пунктом 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Далее, в соответствии с п.п. 2 п. 4, п. 34 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд считает, что ответчик обоснованно не включил в специальный стаж истицы период ее работы в должности маляра в ОАО «Строительное управление № 209» с 19.01.2001 года по 28.02.2011 года, так как сведения администрацией организации представлены без подтверждения специального стажа в виду отсутствия полной занятости на льготной работе. При этом, данный период относится к периоду работы после регистрации гражданина в системе государственного пенсионного страхования и подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Смекаловой Т.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Смекаловой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.