Дело № 2-8598/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 16 сентября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.Н. к ООО «Издание» о защите чести и достоинства, у с т а н о в и л: В статье «С.Н. Потапов: «Ощущения те же, что и в 1990-м году» указаны слова Потапова С.Н.: «когда была война в 1984 году Сирии с Израилем, моего отца вызвали и сказали: наши системы ПВО не достают американские самолеты. Вот вам неделя – сделайте усилитель. И они его сделали. И, когда в очередной раз Израиль подлетел к Сирии, тридцать самолетов сбили сразу. А у Израиля их всего было пятьдесят. После чего Израиль больше не нападал на Сирию». В газете «<данные изъяты>» 11-17 августа 2011 года № на странице № в рубрике «<данные изъяты>» была опубликована статья Л. «Как Потапов израильскую армию победил…». В данной статье было указано: «…либо товарищ Потапов не в ладах с политграмотой и ему надо подучиться, либо у него проблемы с памятью и ему надо подлечиться… Во-первых, в 1984 году не было никакой войны между Израилем и Сирией…. Короче говоря, если у отца и сына Потаповых и есть какие-то заслуги перед Отчизной, то разгром израильских ВВС в число этих заслуг явно не входит… Маленькая ложь рождает большое недоверие – вот бы о чем подумать товарищу Потапову….». Истец просит взыскать с ООО «Издание», являющееся учредителем газеты «<данные изъяты>» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000000 рублей, компенсацию затрат на представительство в суде в размере 10000 рублей, обязать ООО «Издание» напечатать в газете «<данные изъяты>» опровержение статьи «Как Потапов израильскую армию победил…» с предварительным согласованием текста с Потаповым С.Н., с принесением публичного извинения в адрес Потапова С.Н. и П. и обязательной ссылкой на приведенные выше источники. В судебном заседании 16.09.2011 года истец исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика опубликовать опровержение со следующим текстом: «11 апреля 2011 года в 31 номере газеты «<данные изъяты>» вышла статья «Как Потапов израильскую армию победил…». Поскольку информация, опубликованная в данной статье, не соответствует действительности, автор статьи – Л. приносит свои извинения Потапову С.Н. и П.. Военный конфликт между Израилем и Сирией в 1984 году действительно был, что подтверждается статьей «Под жарким небом Сирии» генерал-полковника в отставке Н.. Следовательно, обвинение С.Н.Потапова во лжи ошибочно. Представитель ответчика Кулиев Н.А. оглы с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.47 п.9 Закона РФ от 27декабря1991года N2124-1 «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. Как следует из показаний свидетеля Т., статья «Как Потапов израильскую армию победил…» была опубликована в рубрике «<данные изъяты>», в данной рубрике публикуются материалы в жанре фельетона и пародии, в шуточном стиле. Фраза «…либо товарищ Потапов не в ладах с политграмотой и ему надо подучиться, либо у него проблемы с памятью и ему надо подлечиться…» не носит утверждения о безграмотности либо образованности истца, была, как утверждает свидетель, высказана с чувством юмора, в данном случае речь идет только о мнении автора. В данной статье были высказаны суждения автора, опиравшегося на публикации из Интернета, монографию доктора наук, профессора Российского государственного университета социологии С. «Сто великих войн», статья состояла из комментариев интервью истца, опубликованного на сайте областного отделения <данные изъяты>, автор дал свое видение и оценку фактов, озвученных истцом, доказывая, что в 1984 году не было войны между Израилем и Сирией, и не были сбиты самолеты в количестве 30 штук, опираясь на официальные источники. Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий от распространения вышеуказанной информации. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Потапову С.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья О. Н. Давыдова Мотивированное решение изготовлено 21.09.2011 года.