Дело № 2–8490/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Н.В. к Петухову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, установил: Кукушкин Н.В. обратился в суд с иском к Петухову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2011 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 58595 рублей 15 копеек, в подтверждении чего ответчиком выдана расписка. Размер процентов на сумму займа в расписке не определён, в связи с чем на сумму займа подлежат уплате проценты исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Срок погашения долга истёк 11 июня 2011 года, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 58595 рублей 15 копеек, проценты по договору займа за период с 12 апреля 2011 года по 15 августа 2011 года в сумме 1665 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2011 года по 15 августа 2011 года в сумме 859 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2033 рубля 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, 120 рублей в счёт оплаты комиссии банка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильичев М.С. исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебные повестки дважды направлялись ответчику по всем адресам, имеющимся в материалах дела (указанным в исковом заявлении, в расписке, по месту регистрации). Судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что между Кукушкиным Н.В. и Петуховым Е.Ю. 11 апреля 2011 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 58595 рублей 15 копеек. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 58595 рублей 15 копеек подтверждается распиской от 11 апреля 2011 года. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок – 11 апреля 2011 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объёме. Таким образом, на дату принятия заочного решения суда сумма основного долга составляет 58595 рублей 15 копеек. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с тем, что в расписке размер процентов по договору займа не определён, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) (8,25%). Согласно представленному истцом расчёту задолженность по выплате процентов по договору займа за период с 12 апреля 2011 года по 15 августа 2011 года составляет 1665 рублей 08 копеек. Ответчик возражений относительно расчёта процентов по договору займа не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 1665 рублей 08 копеек. Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2011 года по 15 августа 2011 года составляет 859 рублей 40 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчик возражений относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. С учётом суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает. В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 59 копеек. С учётом сложности дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 02 августа 2011 года в размере 3000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению. Суд признаёт расходы истца на оплату комиссии банка в сумме 120 рублей, которые истец понёс в связи с оплатой услуг представителя, необходимыми судебными расходами. Указанные расходы пропорционально удовлетворённой части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя (75%), то есть в сумме 90 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Петухова Е.Ю. в пользу Кукушкина Н.В. сумму основного долга в размере 58595 рублей 15 копеек, проценты по договору займа за период с 12 апреля 2011 года по 15 августа 2011 года в сумме 1665 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2011 года по 15 августа 2011 года в сумме 859 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2033 рубля 59 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек в счёт оплаты комиссии банка, а всего 66243 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 22 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Кукушкину Н.В. отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2011 года.