Дело № 2-8626/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 06 » октября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова С.А. к Пеклецову Н.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Усков С.А. обратился в суд с иском к Пеклецову Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 65000 рублей, штрафа в сумме 106600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4632 рубля. Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на 19 сентября 2011 года в 11 часов 15 минут и 06 октября 2011 года в 10 часов 15 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд. В соответствии с пунктом 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление Ускова С.А. к Пелецову Н.В. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Ускова С.А. к Пеклецову Н.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.