Дело № 2-8100/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 октября 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.12.2009 между Щукиным В.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Н, г.р.з. №, полис №. По договору уплачена страхования премия в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в случае повреждения застрахованного автомобиля возместить страхователю причиненный ущерб. Договором страхования определена страховая сумма в размере 256100 рублей. 03.08.2010 около 04 часов 40 минут неустановленное лицо путем поджога уничтожило застрахованное транспортное средство у <адрес>. В период с 07.08.2010 по 11.08.2010 указанная автомашина была похищена неустановленными лицами. 16.11.2010 страховщику переданы 4 ключа от застрахованного ТС с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. 15.02.2011 выплата по указанным страховым событиям приостановлена до получения дополнительных документов. 10.04.2011 выгодоприобретатель по настоящему договору заменен на страхователя в соответствии со ст. 956 ГК РФ. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Истец отказался от прав на погибшее транспортное средство в пользу страховщика, о чем уведомил сотрудников страховщика в письме от 10.04.2011. Данная претензия оставлена без рассмотрения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 256100 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.07.2011 от представителя истца по доверенности Рычагова С.В. приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать повреждения автомашины Н, г.р.з. №, страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 256100 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании 26.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании 19.09.2011 представитель истца по доверенности Рычагов С.В. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 124996 рублей 47 копеек, в пользу истца страховое возмещение в размере 131103 рубля 53 копейки, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рычагов С.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что размер страховой выплаты исходя их двух страховых случаев не изменится.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараева И.С. просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 124996 рублей 47 копеек, пояснила, что у Щукина В.М. по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, по состоянию на 19.09.2011 имеется задолженность в указанной сумме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

05.12.2009 между Щукиным В.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Н, г.р.з. №, на срок с 05.12.2009 по 04.12.2010, что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору составила 256100 рублей, страховая премия в пользу ответчика за период страхования составила 17200 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Сбербанк России». В соответствии с условиями договора ООО «Росгосстрах» обязалось в случае повреждения застрахованного автомобиля возместить причиненный ущерб.

02.12.2009 между ОАО «Сбербанк России» и Щукиным В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Щукину В.М. был предоставлен кредит в сумме 215900 рублей на приобретение автомобиля Н, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № от 02.12.2009. В соответствии со сведениями, представленными ОАО «Сбербанк России» в настоящее время задолженность Щукина В.М. перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составляет 124996 рублей 47 копеек, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями соглашения от 05.12.2009, заключенного между ОАО «Сбербанк России», Щукиным В.М., ООО «Росгосстрах», выплата страхового возмещения в случае полной утраты / гибели застрахованного имущества осуществляется ОАО «Сбербанк России» по его письменному уведомлению.

03.08.2010 около 04 часов 40 минут неустановленное лицо путем поджога уничтожило застрахованное транспортное средство у <адрес>, что подтверждается постановлением СУ при УВД <адрес> о возбуждении уголовного дела от 18.08.2010.

В период с 07.08.2010 по 11.08.2010 указанная автомашина была похищена неустановленными лицами, что подтверждается постановлением СУ при УВД <адрес> о возбуждении уголовного дела от 10.09.2010.

16.11.2010 Щукиным В.М. страховщику ООО «Росгосстрах» переданы 4 ключа от застрахованного ТС (2 ключа от дверей, 2 ключа от багажника), что подтверждается актом приема-передачи от 16.11.2010 №.

Письмом от 15.02.2011 № ООО «Росгосстрах» уведомило Щукина В.М. о приостановлении рассмотрения дела № до предоставления необходимых документов.

Письмом от 10.04.2011 Щукин В.М. уведомил ООО «Росгосстрах» об отказе от своих прав на автомашину Н, г.р.з. №, в пользу ООО «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Согласно ч.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п.13.2 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 №35хк, по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования. Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1 год эксплуатации – 20% (1,67% за каждый месяц), 2 и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию, должна представлять собой размер страховой суммы 256100 рублей за вычетом амортизационного износа транспортного средства, который в рассматриваемом случае составляет 15,03% (за 9 месяцев эксплуатации). Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 217608 рублей 17 копеек.

Таким образом, учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России», остаток неисполненных Щукиным В.М. перед ОАО «Сбербанк России» кредитных обязательств составляет 124996 рублей 47 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию страховая выплата в размере 124996 рублей 47 копеек, в пользу Щукина В.М. подлежит взысканию страховая выплата в размере 92611 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2288 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3088 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Щукина В.М. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст. 15, 929 ГК РФ, ст. 98, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукина В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 124996 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек для погашения задолженности Щукина В.М. по кредитному договору № от 02.12.2009, заключенному между Щукиным В.М. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Щукина В.М. страховое возмещение в размере 92611 рублей 70 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 рублей, всего 95499 (девяносто пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щукину В.М. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011.