ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 октября 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Соколова Д.А.,

представителя третьего лица конкурсного управляющего ООО «Русский Проект» Шубина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 09 ноября 2010 с <данные изъяты> был заключён кредитный договор в размере 2800000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. С ноября 2010 года основной долг, проценты и пени уплачивались <данные изъяты>, являющегося поручителем по кредиту. Кроме того, обязательства по кредиту обеспечиваются поручительством Т.. С 31 января 2011 года заёмщик допустил просрочку в уплате начисленных процентов. Решением Арбитражного суда Вологодского области от 10 мая 2011 года <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён К.. Банк направил требование поручителю о погашении имеющейся задолженности, однако требования не исполнены. Просит взыскать с Т. задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в размере 1541399,07 руб., 8065,75 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15907 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашении основного долга в размере 1533333,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15907 руб.. Суду пояснил, что в настоящее время проценты погашены.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 ноября 2010 с <данные изъяты> был заключён кредитный договор в размере 2800000 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

С ноября 2010 года основной долг, проценты и пени уплачивались <данные изъяты>, являющегося поручителем по кредиту. Кроме того, обязательства по кредиту обеспечиваются поручительством Т.. С 31 января 2011 года заёмщик допустил просрочку в уплате начисленных процентов. Решением Арбитражного суда Вологодского области от 10 мая 2011 года <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён К.. Банк направил требование поручителю о погашении имеющейся задолженности, однако требования не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1533333,32 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15907 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества «Номос-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1533333,32 руб. (Один миллион пятьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 32 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 15907 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот семь рублей).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.